Costa Rica modernisiert die Umwelt ohne Zerstörung

Zuerst in einer Reihe auf die globale Armutsbekämpfung und gleichzeitig die Umwelt zu schützen. Lesen Sie das Intro.

Die Krankenwagen der Welt ist Wachstum. Um diese Kinder müssen die Länder höhere Einkommen, mehr medizinische Kliniken, moderne Wasserleitungen und Kläranlagen zu retten.

Schalten Sie die Sirenen und gehen die Autobahn des Wirtschaftswachstums schreien nach unten, aber, und die Welt wird ausspucken genug Treibhausgas-Emissionen Millionen von Menschenleben gefährdet Umweltverschmutzung und Klimawandel zu setzen. Es gibt keine Möglichkeit, den armen Ländern gehen zu stoppen und zu warten, bis sie aus der Armut eine Null-Kohlenstoff-Weg herauszufinden - und sie sollten nicht.

Aber was, wenn sie nur ein wenig verlangsamen könnte, und schneiden Weg nach unten auf die Emissionen? Das wäre viel wie Costa Rica suchen.

Vor ein paar Monaten habe ich eine Chance für mich, um zu sehen. An einem klaren sonnigen Tag, fand ich mich auf eine Landstraße in Costa Rica Rütteln auf. Es war auf jeden Fall nicht die zuvor erwähnte Autobahn - es ist eine holprige Pass war, die gerade nach oben einen Berg ging.

Ich war in den Kaffeeanbauhochland auf einer Reise organisiert und bezahlt von der Rainforest Alliance reisen - bescheinigt sie nachhaltige Lebensmittel (Sie haben wahrscheinlich ihren Frosch Gütesiegel gesehen) und hatte einen Stapel von Journalisten geflogen, um uns zu zeigen, wie es ist erledigt. Wie wir unwahrscheinlich Straßen gestoßen, fand ich mich über die steilsten Felder Blick den ich je gesehen hatte. Kaffeebäume klammerte sich an den Berghängen, auf eine schwindelerregende Abhang hinunter und anderen.

Costa Rica ist gut in die Transformation aus einer armen Subsistenzwirtschaft Wirtschaft zu einer wohlhabenden modernen Wirtschaft. Es gibt Handy-Service fast überall. Die Alphabetisierungsrate beträgt 97,8 Prozent. Das Land verfügt über allgemeine Gesundheitsversorgung und Impfraten höher als die Vereinigten Staaten. Nur 1,7 Prozent der Haushalte fehlen Trinkwasser. Statistisch gesehen, selbst die ärmsten Bewohner sind vergleichsweise gesund. Das durchschnittliche aus Costa Rica lebt ein wenig länger als die durchschnittliche Person in den Vereinigten Staaten. Das mittlere Einkommen liegt bei etwa $ 7.000 pro Jahr - nicht viel im Vergleich zum Median von 56.000 $ pro Jahr in den Vereinigten Staaten, aber genug, um satt zu bleiben.

Also, wenn wir für andere Länder Costa Rica als Modell suchen, die Armut wollen nachhaltig bekämpfen, was können wir lernen?

Brauen starken Kaffee Allianzen

Als ich ausstieg schließlich die Straße erschreckend, ging ich in einem steilen Gebiet von zwei Brüdern gehört, Jonathan und David Vega Cerdas. Reihen der brusthohen Kaffeebäume lief entlang der Konturlinien. Taller Bäume und Bananenstauden Halbschatten zur Verfügung gestellt. Die Steigung fiel weg zu einem graugrünen Reservoir weit unter: einer der vielen Staudämme des Landes, würde ich später erfahren.

Ihre Farm ist klein, nur 7,5 Acres, die aus dieser Region in den Tarrazú Bergen südlich der Hauptstadt typisch ist. Jonathan und Davids Vater hatte in den Vereinigten Staaten gearbeitet, und kehrte mit genug Geld, um das Land zu kaufen.

Es gibt viele kleine Parzellen wie diese in Costa Rica, weil die Regierung Land für die Bürger gab in den 1800er Jahren beginnen und die 1960er Jahre weiter durch. Es entstand eine große Population von Yeoman Bauern. Land der Verteilung war eine billige Form von Wohlfahrt - es gab eine Möglichkeit, arme Menschen ein Leben zu machen und ihr eigenes Schicksal zu kontrollieren.

Es gab ihnen auch ein Mitspracherecht in der Politik. Die Länder von wenigen Eliten dominiert eine Unterklasse von Arbeitern beschäftigt neigen dazu, die Beschwerden der Armen mit Gewalt zu reagieren. Aber in Costa Rica, „relativ gleiche Verteilung von Land, den Zugang zu nicht beanspruchen Kronländer für arme Bauern, und das Fehlen einer leicht verwertbaren einheimischen Bevölkerung produzierte eine große Klasse von freien Bauern nicht benutzt Unterwerfung von der führenden Familien der Kolonie“, schreibt den Historiker Christine Wade , John Booth, und Thomas Walker Mittelamerika in Legendes (alle folgenden historischen Referenzen stammen aus dieser Quelle). Landverteilung half den Armen, sondern schaden der Umwelt: In den 1970er Jahren hatte Costa Rica eine der höchsten Abholzungsraten in der Welt.

Weil es eine relativ demokratische Regierung hatte, goss Costa Rica Geld in Bildung, Gesundheit und Landwirtschaft, beginnend vor 1900. Diese Kleinbauern erlaubt Einsparungen aufzubauen und ihre Kinder zur Schule zu schicken. Die staatlichen Investitionen waren ziemlich gerecht verteilt.

Das ist ein wesentlicher Unterschied zwischen Costa Rica und den Ländern, die die Umwelt verwüstet, während aus der Armut zu bewegen. In vielen Ländern, wie Volkswirtschaften wachsen, fangen ein paar Leute den Reichtum, während der Rest bettelarm bleiben. Und so sind die Länder mehr in der häßlich, verschmutzen Zeit der wirtschaftlichen Unreife fest: Auf dem Land, hungrige Menschen Wälder abzureißen, um zu überleben; in der Stadt, die Leute, die Schlote sind meist zu verzweifelt arbeitend für eine bessere Bedingungen zu befürworten, erklärt Princeton-Ökonom Angus Deaton in seinem Buch The Great Escape: Gesundheit, Reichtum, und die Ursprünge der Ungleichheit. Zum Beispiel in England der industriellen Revolution, schreibt Deaton, die Dickensian Bedingungen der „dunklen, satanischen Mühlen“, waren nicht unglücklich, weil die Industrialisierung schlecht war, sondern weil die Regierung sauberes Wasser und Toiletten für Arbeiter zu schaffen, gescheitert. Bauern Umzug nach Fabrikjobs in den Städten bekamen höhere Einkommen, aber sie haben auch Cholera.

Aber in Costa Rica, bewegen Menschen in die Städte hatten bereits etwas Geld, Fähigkeiten und Bildung. Diejenigen, die auf den Farmen blieben bekamen auch mehr Geld und Bildung, und sie organisiert zu verleihen, sich mit größerer wirtschaftlicher und politischen Macht.

Der Kaffee Kollektiv ist auch eine potente politische Kraft. „Die Regierung hat nichts tun Kaffee zu beeinflussen, ohne Rücksprache mit uns“, sagte Félix Monge, CoopeTarrazú Feld und Business-Manager. Es Institutionen wie diese, die Politiker schieben kümmern sich um die Menschen, die sie vertreten.

Regierung oder gemeinnützige Investitionen in die Landwirtschaft geht nicht sehr weit, wenn ihre Agenten müssen Kleinbauern einer nach dem anderen sprechen. Das ist eine große Herausforderung für die Bauern Bildung Bemühungen um die Welt, Melinda Smale. Professor für internationale Entwicklung an der Michigan State, sagte mir. Aber wenn die Bauern zusammenarbeiten, wird es viel einfacher, ihnen zu helfen, ihre Techniken zu verbessern.

Die Rainforest Alliance hatte mich genommen, um die Vega-Brüder zu sehen, weil die Gruppe mit CoopeTarrazú Agronomen auf Null auf bessere Formen der Verwaltung gearbeitet hatte. Sie pflanzten Stickstoff fixierenden Bäumen, auf ihre Pestizideinsatz zurückgeschnitten, und Erdaushub Änderungen in ihren Bereichen. Ihr Vater dachte, sie waren verrückt, und Nachbarn, die die Vielfalt der Bäume sahen beginnen über den Hof steigen scherzhaft gefragt, ob sie Kaffee oder einen Wald wuchsen.

Aber diese Methoden die Brüder erlaubt, ihre Erträge zu verdoppeln, während ihre Düngung halbieren.

Wenn Sie gerade genug, um durch zu bekommen, ist es schwer, ein Risiko für neue, angeblich nachhaltige Techniken. Die Entwicklung von Institutionen in Costa Rica - wie Bauernkooperativen und einer stabilen Regierung - hat eine schnellere Verbreitung neuer Ideen und Technologien zu viele Kleinbauern erlaubt. Mehr als die Hälfte der Bauern-Mitglieder CoopeTarrazú hat die Rainforest Alliance-Zertifizierung für Nachhaltigkeit verdient.

Die Elefanten im grünen Zimmer

Es gibt eine Menge Dinge, über Costa Rica wert Kopieren, aber es gibt auch Möglichkeiten, es ist ein schreckliches Vorbild. Das Land hat eine Geschichte von Yeoman Bauern zum Teil, weil die spanischen Kolonialzeit fast vollständig die indigenen Völker abgetötet.

In anderen Teilen von Nord- und Südamerika, Kolonialmächte versklavt und ausgebeutet, die Menschen, die sie kolonisiert. Aber in Costa Rica hatten die Kolonisten die Landwirtschaft selbst zu tun. Das brachte das Land auf einer demokratischeren Spur als seine Nachbarn, sondern auch für die schlimmsten möglichen Gründe.

Costa Rica bekam auch das Glück während des Kalten Krieges. Während ausländische Einmischung Chaos in Nicaragua, El Salvador wreaked und Honduras, Störungen US-in Costa Rica kamen meist in Form von Geld. Die Vereinigten Staaten bezahlt Costa Rica über eine Milliarde Dollar in den 1980er Jahren die Contras (Nicaraguakonter) zu ermöglichen Basen innerhalb seiner Grenze einzurichten.

Dieses Geld erlaubte, das Land sein Sicherheitsnetz zu halten, relativ intakt durch eine schwere Rezession. Costa Rica bekam Hilfe, die die demokratische Regierung stabilisiert, während seine Nachbarn Coups bekam. Das ist kein Modell andere Länder folgen.

Shutterstock

Es gibt nichts, grün über Verkehr

Aber das Land versäumt Massentransportmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen diese Pendler zur Arbeit zu kommen. Also kaufte Menschen Autos. Heute Transport ist eine wachsende Quelle der Verschmutzung.

Das ist nicht das Ende der Infrastruktur Leiden des Landes: Die elektrischen Leitungen, die mich beeindruckte so sehr altern, und viele Städte brauchen neue Kläranlagen. Costa Rica sich verschlechternden Infrastruktur ist eine Abzweigung für internationale Unternehmen Suche nach einem Ort Shop einzurichten.

Costa Rica grüne Bild ist eindeutig ein Verkaufsargument für Unternehmen: Alles, was Sie tun müssen, ist dort zu bewegen und: Boom! Sie laufen fast 100 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien auf. Der grüne Ruf zieht auch Tausende von Touristen. Aber Tourismus und ausländische Unternehmen sind nicht genug für eine dynamische Wirtschaft. Für echte Stabilität und grünen Wohlstand, muß Costa Rica mehr einheimische Unternehmen.

Costa Rica hat einen langen Weg zu gehen, aber es ist immer noch ein würdiges Vorbild für die Bevölkerung aus der Armut zu ziehen. Wenn Namibia oder Haiti wie Costa Rica in Bezug auf Wohlstand und Nachhaltigkeit aussehen könnte, würden wir jubeln werden.

Wenn Menschen über Politik für die Entwicklungsländer sprechen, tendiert die Debatte über die freien Handel, das Gespräch zu dominieren, aber abgesehen davon für jetzt einstellen, es gibt größere Fragen mit klaren Antworten. Wie gehen Sie aus Bohnen und Mais und hacken Sie Ihre Wälder auf die Herstellung von Computerchips und führenden Öko-Touren wächst? Was sind die Schlüssel zu diesem grünen Strukturwandel?

Die Geschichte von Mittelamerika ich oben zitierten stellt fest, dass Costa Rica hat sich wiederholt besser gemacht als seine Nachbarn. Warum? Alle Gründe oben kochen aufgeführt unten zu Governance. Die Demokratie geschaffen zu halten in den Menschen zu investieren, statt zuzulassen, dass ein paar mächtig Leute Politik zu ihrem eigenen Ende zu lenken. Zumindest, wenn man das große Bild zu sehen.

Am Ende meiner Reise nach Costa Rica, bekam ich eine sehr kleine Bild Erinnerung daran, dass das Land noch einen Weg zu gehen: Einer nach der anderen, meine Gruppe von Journalisten und Rainforest Alliance Arbeiter wurde grün und ging für das Bad läuft. Wir würden geschlürft wahrscheinlich einige Fehler in dem Wasser. Ich watschelte auf das Flugzeug zurück in die Vereinigten Staaten eine Schachtel Anti-Diarrhoe-Pillen umklammert. Es ist leicht genug, um zu erbrechen auslösende Beispiele für schlechte Regierungsführung zu finden - oder schlechter Wassersysteme - in Costa Rica. Aber die nationalen Statistiken und meine überwiegend positiven Eindrücke des Landes, deuten darauf hin, dass es richtig ist, etwas zu tun: die Umwelt Heilung, indem sie die Menschen zu helfen.

Wenn mehr Länder so etwas wie Costa Rica des Weg folgen, gibt es Hoffnung, dass Menschen auf der ganzen Welt, die es auf die Krankenwagen aus immiserating Armut machen könnten, während auch die Welt für zukünftige Generationen zu verbessern. In der nächsten nehme ich einen Schritt zurück und lege die Beweise für die Hoffnung aus in 10 Charts - es ist durchaus möglich, die für die Menschen in der größten Gefahr prosperierenden zu werden, während sie gleichzeitig ihre Präsenz auf dem Land schrumpft.