Das Aussetzen der Mythen Die Wahrheit über Trapping
Freilegung der Mythen: Die Wahrheit über Trapping
Jedes Jahr werden mehr als 4 Millionen Tiere werden gefangen und für ihr Fell in den Vereinigten Staaten getötet. Weitere Millionen sind gefangen und im Namen von „Tieren“ und „Spiel“ Schutz und für „Ärgernis“ animal control getötet. Trapper Fall für Sport (Freizeit-Trapper), für Gewinn (Handel Trapper und „Belästigung Tierwelt Kontrolle“ Trapper), und für die Landwirtschaft (Viehzüchter und Steuerzahler finanzieren „Schadensbegrenzung“ Trapper). Die Folgen für die Tiere sind gleich. Was auch immer der Zweck, die Folgen für die gefangenen Tiere sind gleich - Schmerzen, Leiden und Tod. Befürworter argumentieren, dass Fallen sind humane und selektiv, und dass Trapping streng reguliert wird, eine wichtige Einnahmequelle für viele Menschen, und notwendig für die Verwaltung von Wildtieren. Diese Ansprüche sind jedoch weit von der Wahrheit.
Mythos: Trapping ist menschlich und selektiv.
Trotz allem, was Trapper glauben Sie müßte, Tiere erleiden häufig schwere Verletzungen durch gefangen zu sein. Wenn nicht direkt durch die Falle getötet, Tiere können physiologisches Trauma leiden, Austrocknung, Exposition gegenüber Unwettern und Plünderung durch andere Tiere, bis der Trapper zurückkehrt. Wenn die Trapper kehrt er in der Regel Clubs, erstickt oder erwürgt das Tier zu Tode. Trapper schießen selten gefangene Tiere, weil Einschusslöcher und Blut eines Pelts Wert zu reduzieren.
Es gibt drei allgemeine Arten von Fallen heute verwendet: Rückhaltekörper-Greif Fallen; töten Fallen; und Live-Fallen. Fesselung und töten Fallen werden am häufigsten für kommerzielle und Erholungspelz Trapping verwendet, da sie billig, tragbar und einfach zu installieren. Live-Fallen sind häufiger durch private „Ärgernis“ animal control Trapper verwendet Waschbären zum Einfangen, Katzen, Stinktiere, usw.
Andere modifizierte Fußfallen umfassen den Offset-Kiefer und laminiert Kieferfallen, obwohl diese Geräte auch zu schweren Verletzungen gefunden.
Conibear Fallen sind Abtötungsfallen aus zwei Metallrahmen am Mittelpunkt angelenkt ist und durch zwei Torsionsfedern angetrieben eine scheren Aktion zu erstellen. Conibear Fallen sollen Tiere durch Einrasten der Wirbelsäule an der Basis des Halses sofort töten. Allerdings töten traditionelle Conibear Fallen weniger als 15% der gefangenen Tiere schnell, und mehr als 40% sterben langsam, schmerzhafte Todesfälle als ihre Bäuche, Köpfe oder andere Körperteile zerkleinert werden. 12 Einige neueren Modifikationen haben die Conibear der Tötung Fähigkeit verbessert, 3 aber nur wenige Arten, und meist in kontrollierten Laboreinstellungen. Conibear Fallen sind auch notorisch wahllos und haben 2 Nicht-Zieltiere gezeigt pro Zieltier zu erfassen. 13
Mythos: Trapping ist streng reguliert.
Trapping-Regeln sind sehr unterschiedlich von Staat zu Staat und sind in der Regel schlecht erzwungen. Viele Staaten haben einige Einschränkungen für die Arten von Fallen, die verwendet werden können, oder die Anzahl der Tiere, die gefangen werden können. Nur eine Handvoll Staaten verlangen oder Angebot Trapper Bildungskurse so dass die meisten Trapper lernen „im Feld.“ Vier Staaten nicht Trapper benötigen, um ihre Fallen überhaupt zu überprüfen und zwanzig Staaten zulassen, dass Tiere in Fallen für 2 bis 4 Tage leiden. Nur Georgia regelt, wie ein gefangenes Tier getötet werden muss.
Nur sehr wenige Staaten überwachen die Anzahl der Zieltiere jedes Jahr gefangen, und die meisten nicht Trapper benötigen Nicht-Ziel-Aufnahmen überhaupt zu melden. Einige staatliche Tierwelt Agenturen setzen auf freiwilligen oder obligatorischen „Pelzhändler / Käufer Berichte“ jährliche Fangsummen zu schätzen. Andere erhalten ihre Daten durch zufällige Telefon oder E-Mail-Umfragen, dann diesen Teil Berichte verwenden, um die Gesamtzahl der Tiere jedes Jahr gefangen zu schätzen. Zusätzlich werden Millionen von Tieren durch private „Belästigung Tierwelt Bekämpfer“ gefangen - oder NWCOs - in dieser wachsenden und weitgehend unregulierten Industrie. 14
Mythos: Nur häufig vorkommende Arten gefangen sind.
Mythos: Trapping ist eine notwendige Wildlife-Management-Tool.
Trapping entfernt im Allgemeinen gesunde Personen aus der Bevölkerung und nicht den Kranken, Alten, Kranken oder sehr jungen Tieren am häufigsten natürlichen Selektion unterworfen. Es wäre „blind Glück“, wenn ein Trapper zu stoppen ist ein Tier, das an Hunger oder jede anderen natürlichen Ursache, so Trapping funktioniert tatsächlich gegen die Natur des Auswahlprozess gestorben sonst wäre.
In Wahrheit sind Trapper in erster Linie interessiert Wildbestände zu ihrem eigenen Vorteil zu manipulieren. Staatliche Tierwelt Agenturen aktiv verwalten Populationen von furbearers, um sicherzustellen, dass es genügend Tiere für Trapper zu töten, nicht biologische Übervölkerung zu verhindern.
Während viele, wie Kojoten und Füchse, natürlich für extern verursachte Bevölkerungssenkungen kompensieren durch Reproduktionsrate zu erhöhen, Arten wie Vielfraße, Luchse und Fischer nicht, und sind anfällig für irreversible Bevölkerungsreduzierungen. Trapping ist alles andere als ein effektives „Management-Tool.“
Mythos: Trapping ist notwendig, Vieh zu schützen.
Viehzüchter haben Krieg gegen den Räuber seit Jahrhunderten geführt, angeblich Vieh zu schützen. Diese Versuche haben bei der Lösung von Konflikten weitgehend erfolglos.
Trapping ist nicht die Antwort auf Vieh zu schützen. Nicht-tödliche Methoden umfassen Wache Tiere mit wie Hunde, Lamas und Esel; die Verwendung von Zäunen; Zuflucht in der Nacht Tiere; und Haltungspraktiken verbessert. Das sind nur ein paar Möglichkeiten, Vieh zu schützen, ohne Wildtiere zu töten. Nicht-tödliche Methoden erlauben auch wilde Tiere ihre wichtige Rolle im Ökosystem zu erhalten.
Mythos: Trapping steuert die Ausbreitung der Krankheit.
Trappers und Wildtiere Manager spielen auf die Angst der Öffentlichkeit von Tollwut und anderen Krankheiten mit dem Argument, dass Trapping notwendig ist, um die Ausbreitung der Krankheit zu kontrollieren. Allerdings sind die Centers for Disease Control, der Nationalen Akademie der Wissenschaften und der Weltgesundheitsorganisation, sowie viele andere wissenschaftliche, öffentliche Gesundheit und Veterinärorganisationen, nicht einverstanden sind. Die National Academy of Sciences Unterausschuss für Tollwut festgestellt, dass „Persistent Trapping oder Vergiftung Kampagnen als Mittel zur Tollwutkontrolle abgeschafft werden sollten. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass diese teuer und politisch attraktive Programme reduzieren entweder Wildtier Stauseen oder Tollwut Inzidenz. Das Geld sein kann besser ausgegeben für Forschung, Impfung, Entschädigung für Verluste, Bildung und Warnsysteme Stockmen.“ 16
Die erfolgreichsten Versuche, Tollwut bei Wildtieren Kontrolle haben Köder enthalten, oral Tollwut-Impfstoff verwendet werden, die für die Tierwelt zugeführt wird. Öffentliche Mittel für Programme Trapping besser auf dem öffentlichen Bildung ausgegeben werden würden Verhütung der Tollwut durch pet Impfungen betonen, Mülltonne zu sichern, nicht Wildfütterung usw.
Mythos: Fur Trapping bietet erhebliche Einkommen für viele Amerikaner.
Der Kopf furbearer Forschung Biologe mit dem Kansas Department of Wildlife und Parks schrieb: „Variability unter Trappern zu groß ist jede Form der Schätzung des Einkommens zur Verfügung zu stellen. Die Zeit und die entstandenen Auslagen müßten Trapping zu bilanzieren (Ausrüstung, Fahrzeugnutzung und Gas, Zeit investiert, etc.) eine verlässliche Schätzung der Verwaltungskosten des Trappers zu liefern. die Erträge aus diesen Berechnungen abgeleitet haben gezeigt, dass Trapper Geld verlieren.“
Die Herstellung von Pelzwaren findet vor allem in Ländern außerhalb der Vereinigten Staaten, wo Arbeit billig ist. (Die Vereinigten Staaten ist einer der größten Anbieter von rohen Pelz für Länder, die Pelzbekleidung herzustellen.) Die Fellen Kleidungsstücke werden dann in die Vereinigten Staaten importiert für den Einzelverkauf. Das widerlegt die Behauptung, dass die Pelzindustrie erhebliche Beschäftigungsmöglichkeiten für die Amerikaner zur Verfügung stellt.
Das Einfangen von Wildtieren für Gewinn ist ein Anachronismus in der heutigen Gesellschaft. Seine eklatante Grausamkeit nicht mehr unter dem Vorwand der Ökonomie oder Wildlife-Management maskiert werden. Allerdings ist das Einfangen / Fell Lobby leistungsfähige und gut finanziert und seine tief verwurzelte politische Macht zu begegnen erfordert engagierte, leidenschaftliche Bürger, die erkennen, dass Tierwelt inneren Wert weit über seinen wirtschaftlichen Wert hat. Wir empfehlen Ihnen, sich zu engagieren.
MYTHOS: Pelz ist „natürlich“ grün.
Die Kosten für das Ökosystem, das durch Einfangen unnatürliche Auswahl einiger Arten und Überfischung der anderen gestört wird, ist schwer von monetären Standards zu messen, ist aber dennoch ein großer Aufwand - nicht die Kosten für die Tiere zu erwähnen, die mit Schmerz und Leid bezahlen und schließlich mit Ihr Leben. 19
Fur - Trapping Fakten
Staatliche Teller Trapping Sperren
Was du tun kannst
Frei geboren USA arbeitet Licht auf diese schrecklichen, sehr ungeregelt, unmenschlich und gefährlich Industrie zu vergießen. Verbraucher, Einzelhändler und politische Entscheidungsträger all gleichermaßen verantwortlich sind diese barbarische und unnötige Grausamkeit für die Beendigung durch die Weigerung, Pelz zu kaufen oder verkaufen und durch zum Schieben und vorbei strengere Vorschriften und Verbote für das Einfangen von Tieren für ihr Fell.
Als mitfühlende Bürger, können Sie Bundes-, Länder- und lokale Gesetzgebung und den Einfluss Agentur Durchsetzung von Vorschriften zur Erhöhung der Fangvorschriften oder das Verbot der Verwendung von grausamen Fallen und Schlingen unterstützen.
Index Abonnieren Updates per E-Mail