Das Papier Reviewing Prozess, Wie groß Forschung zu tun
Lernen, wie man Papiere nicht nur überprüfen (natürlich) macht Sie zu einem besseren Kritiker, aber es kann auch als Autor, da ein Verständnis des Prozesses können Ihnen helfen, schreiben Sie Ihre Papier-Vorlagen für ein Publikum von Gutachtern helfen. Wenn Sie die Kriterien kennen, die ein Gutachter verwenden wird Ihr Papier zu beurteilen, sind Sie in einer viel besseren Position Ihr Papier anzupassen, so dass es eine höhere Chance hat akzeptiert.
Ich werde nicht über den Papierauswahlprozess sprechen (das heißt, was bestimmt, ob ein Papier schließlich angenommen oder abgelehnt wird), sondern stattdessen auf der Schaffung einer Papier Überprüfung konzentrieren. Programmausschusssitzungen sind ein wichtiger Bestandteil des Papierauswahlprozess, zumindest in der Informatik-und ich werde einen vollständigen Beitrag zu diesem Thema nächste Woche widmen. Inzwischen empfehle ich auf die Psychologie des Programmkomitees Matt Welsh Post zu lesen.
Der Überprüfungsprozess
Warum der Review-Prozess zu verstehen, ist wichtig. Egal, ob Sie eine Menge Papiere als Ph.D. Überprüfung am Ende Schüler, Ihre Forschung wird auf jeden Fall unterliegen dem Papier Review-Prozess. Es ist zwingend notwendig, wie ein Forscher, diesen Prozess zu verstehen. den Prozess zu wissen, kann Ihnen helfen, besser das Papier für ein Publikum von Gutachtern (und ein Programmkomitee) zu schreiben, und es kann auch Ihnen helfen Perspektive zu halten, wenn Ihr Papier akzeptiert oder abgelehnt wird. Das Verfahren ist bei weitem nicht perfekt, und das Ergebnis des Prozesses ist weder die Validierung noch Verurteilung Ihrer Arbeit. Wie Sie reagieren, und wie Sie Ihre Forschung anzupassen oder auf sie folgen, nachdem durch die Annahme (oder Ablehnung) -ist viel wichtiger für langfristigen Erfolg.
In der „Einführung in die Ph.D.“ Klasse an der Georgia Tech, frage ich die Schüler eine Forschungsidee zu schaffen und schreiben es auf; eine nachfolgende Gruppe von Zuweisungen fragt die Schüler, die Ideen im Rahmen eines „Mock“ Programmausschuss zu überprüfen und zu bewerten. Der Prozess ist nicht genau das gleiche wie das Überprüfungsverfahren für ein volles Papier, aber es ist ein leichter Weg, um Studenten des Prozesses aus erster Hand in einer Low-Stakes Umgebung eintauchen zu haben, und sieht beiden Seiten des Prozesses (Vorlage und Überprüfung ) gleichzeitig. Im nächsten Blog-Post der Woche, werde ich Programmausschusssitzungen im Allgemeinen, sowie einige Beobachtungen aus diesem Jahr (und Vorjahren) in Klasse Erfahrungen mit dem Modell PC diskutieren.
Hat Erkenne das Papier eine großartige Idee?
Vorbereiten der Bewertung
Betrachten Sie das Publikum. Nicht jede Veröffentlichung Veranstaltungsort ist das gleiche. Einige Veranstaltungsorte sind explizit ausgerichtet auf die Akzeptanz der frühen, unvollständige Arbeit, die wahrscheinlich Diskussion generieren (viele Workshops nutzen das Kriterium für die Annahme). Weitere Veranstaltungsorte bevorzugen Beiträge, die gut ausgeführten darstellen, kleinere Schritte. Wenn ein Papier Überprüfung, entweder extern oder als Mitglied eines Ausschuß, sollte Ihre erste Frage sein, das Publikum für die Konferenz, Workshop oder Zeitschrift zu prüfen, und ob das wahrscheinlich Publikum für den Veranstaltungsort von profitieren würde die Zeitung zu lesen. Die Frage nach der Zielgruppe beinhaltet, dass sowohl der „Bar“ für die Annahme (Ist das Papier die Standards des Publikums gerecht werden für etwas, das sich lohnt zu lesen?) Und der „Umfang“ des Veranstaltungsortes (ist das Papier-Thema für den Veranstaltungsort?) . Oft kann Umfang (und wird) breit ausgelegt, so dass die zentrale Frage kocht wirklich unten, ob die wahrscheinliche Zielgruppe für das Papier von der Lektüre profitieren.
Betrachten Sie die Standards. Ihre Standards (und sollte) variieren je nach Ort, für die Sie die Überprüfung eine Einreichung in Papierform. Workshops sind in der Regel mehr permissive so weit wie „Vision“ Papiere zu akzeptieren, dass die „Pflegediskussion“ als Konferenzen ein neues Problem oder Problembereich oder Papiere skizzieren, die in der Regel umfangreichere Stücke der Arbeit zu übernehmen wollen. Aber auch die Standards für eine Konferenz-Review-Prozess in Abhängigkeit von sowohl der Konferenz variieren selbst, der Programmausschuss Stuhls Anweisungen darüber, wie permissive zu sein, und die relative Qualität der Gruppe von Papieren, die Sie überprüfen. Ein guter Weg, um ein Gefühl für die Standards einer Konferenz zu erhalten, für die Sie die Überprüfung ist durch den vollständigen Satz von Zeitungen zu lesen, die Sie wurden gebeten, sie reviewand Rang, bevor eine einzige Bewertung abgeben mag. Dies wird ein gewisses Maß an Kalibrierung gewährleisten, obwohl es nach wie vor auf der Grundlage der Menge der Papiere vorgespannt ist, dass Sie überprüfen. Lesen Vergangenheit Verfahren der jeweiligen Zeitschrift oder Konferenz kann auch Ihnen helfen, die entsprechende Norm zu bestimmen, die für die Annahme zu setzen.
Betrachten Sie das große Bild. Jedes Papier kann abgelehnt werden. Es ist immer leicht, Gründe zu finden, ein Papier zu verwerfen. Das Ziel der Kritiker sollte nicht die Gründe zu erkennen sein, ein Papier zu verwerfen, sondern vielmehr, um zu bestimmen, ob es Gründe gibt, das Papier zu übernehmen. Wenn die Antwort auf diese Frage negativ ist, dann ist es immer einfach „Ausreden“ zu finden, ein Papier (man erinnere sich die Diskussion oben) abzulehnen. Sie sollen anstreben, um herauszufinden, ob das Papier wichtige Beiträge hat, dass das Publikum über aus dem Wissen profitieren, und ob das Papier unterstützt diese Beiträge und Schlussfolgerungen auf die Ebene des Standard, der mit dem Standard des Publikums und dem Veranstaltungsort angemessen ist. Ein Lackmustest ich verwenden, um sicherzustellen, dass ein negativer Aspekt eines Papiers nicht verurteilt ist, mich zu fragen, ob das Problem (1) die wichtigste Schlussfolgerung oder Beitrag des Papiers beeinflusst; und (2) kann in einer Revision leicht behoben werden. Wenn das Problem wirkt sich nicht auf den Hauptbeitrag oder Abschluss, und wenn es leicht behoben werden kann, dann sollte es nicht negativ ein Papier der Überprüfung berührt.