Die beste Wireless-HDMI-Videosender, der Wirecutter
Ich stütze diese auf mehreren professionellen Bewertungen, und meine Erfahrung mehr HD-Sender selbst bewerten. (Hinzu kommt, dass, ich habe ein Dutzend Jahre AV-Geräte wurde die Überprüfung für Publikationen wie CNET und Sound + Vision über.)
Vielleicht ist mein Lieblings-Feature des IOGear ist, dass die Empfängereinheit nur ein USB-Port mit Strom versorgt werden kann mit (was sehr praktisch ist, da die meisten modernen Fernsehgeräte USB-Eingänge haben). Das heißt, die IOGear Leistung von der TV ohne zusätzliche Verbindungsdrähte an eine Steckdose ziehen. Dies macht es leicht zu verstecken und eine wirksame Alternative zu den Löchern in den Wänden schneiden Kabel zu verstecken. Unter allen Modellen eine Überlegung wert ist die IOGear die einzige, die diese Fähigkeit hat. Im unwahrscheinlichen Fall, dass Ihr Fernsehgerät USB nicht hat, kommt die IOGear mit einer Leistung zu Adapter.
Wer braucht das?
Die hier genannten Produkte sind für die drahtlose Übertragung von HD-Video- und Audiosignalen von einem HDMI an ein Fernsehgerät. Es gibt drei Hauptanwendungen für ein Wireless-HD-Produkt:
- Wenn Ihre Quellen in einem anderen Teil des Raumes als der TV sind, können Sie das Signal drahtlos statt laufen lange Kabel über den Boden (oder unter dem Boden, oder entlang der Fußleisten, etc) senden. Dies ist ein besonders häufiges Problem bei Projektoren.
- Wenn Sie Ihren Fernseher an der Wand montieren möchten, müssen Sie Leistung und HDMI-Kabel laufen. Mit Wireless, müssen Sie nur Strom an den Fernseher laufen. Das Signal aus dem Quellen wird drahtlos mit der kleinen Empfänger-Box gesendet. Im Falle des IOGear, der Fernseher selbst oft können diese drahtlosen Empfänger versorgen.
- Wenn Sie Ihre Quellen und TV in zwei verschiedenen Räumen haben. Auch hier ist die IOGear eine gute Wahl hier, weil es in der Lage ist, durch Wände zu übertragen und eine „lokale“ HDMI-Ausgang hat, so können Sie einen Fernseher im gleichen Raum wie die Quellen haben, und ein zweiter Fernseher drahtlos mit den gleichen Quellen verbunden .
- Wenn Sie Geräte, die speziell mit HDMI-Ausgängen (Blu-ray-Player, Kabel-Boxen, Apple TV und Roku Streamer usw.). Dies ist nicht für Produkte wie Chrome, oder einer der Miracast oder WiDi Produkte (die Inhalte von Tabletten, Handys drahtlos streamen oder Laptops geeignet). Das ist eine andere Kategorie, das ist Ersatz für HDMI-Kabel.
Beachten Sie aber, gibt es eine Kosten für die Bequemlichkeit. Wireless wird immer als verdrahtet temperament sein, ein paar Minuten Zeit nehmen zu synchronisieren (verbinden) und potentiell / gelegentlich herausfallen.
Was ist das?
Leser auch mögen
Schneiden Sie das Kabel? Hier ist, was wir für das Streaming von Medien von Diensten wie Amazon oder Netflix empfehlen.
Ein paar Worte über alle Wireless HDTV-Lösungen. So ziemlich jedes drahtloses HDTV-Produkt wird Übertragung von bis zu 1080p-Video von was auch immer HDMI-Quelle Sie es senden. Dazu gehören Blu-ray (2D und 3D), Kabel / Satellit, und Gaming-Systeme. Die meisten werden auch IR-Signale übertragen, so können Sie die Quelle steuern, die (wie Ihre Kabelbox) an den Sender gebunden ist, während Sie in den anderen Raum mit dem Fernseher sind. Die aktuelle Ernte von Wireless-Produkten finden Sie alle aktuellen und in naher Zukunft HD-Videosignale-obwohl behandeln sie nicht als garantiert „zukunftssicher.“ Sie werden nicht Ultra HD 4K zum Beispiel tun, aber es wird eine lange Zeit sein, bevor Sie in Ihrem Wohnzimmer einen dieser Fernseher haben.
Warnung! Fachsprache ahoi! Es gibt zwei Hauptstandards für HDMI-Signale drahtlos zu übertragen:
Es ist wichtig, mit diesem Namen vertraut zu sein, weil Geräte, die den gleichen Standard verwenden, um miteinander in ähnliche Weise funktionieren.
Nehmen Sie zum Beispiel die DVDO Air. Vizio XWH200. und RF-Rocketfish WHD200. Diese (und andere) alle Arbeiten an dem WirelessHD-Standard und sind in der Lage unkomprimiertes Video zu übertragen. Leider funktionieren sie nur, wenn es keine Hindernisse gibt, wie Wände oder Schränke, zwischen dem Sender und dem Empfänger. Mit anderen Worten, du bist kein Glück, wenn Sie den Fernseher in einem anderen Raum aus den Quellen platzieren möchten. Schlimmer noch, blockieren viele Schränke das extrem hohe Frequenzsignal, so dass Ihre Quellen weg in Möbeln verstecken auch nicht funktionieren. In meinen Tests zu Fuß, auch zwischen dem Sender und Empfänger kann das Signal stören. Auf der anderen Seite verwendet die IOGear den WHDI-Standard und ist in etwa der gleichen Preis ohne diese Einschränkungen. Es ist ein zuverlässiges und bessere Leistung insgesamt.
Modelle mit Wi-Fi, wie das Actiontec My Wireless-TV nutzen. sind weniger häufig (und mit gutem Grund). In meinen Tests fand ich die IOGear ein wenig besser mit weniger Störungen durchzuführen. Plus hat es mehr HDMI-Eingänge (und den USB-Netz Aspekt). Allerdings ist die ActionTec eine der wenigen Lösungen, die Sie zusätzliche Empfänger hinzufügen können, so mehrere Fernseher in Ihrem Haus alle die gleichen Quellen verwenden können. Für die meisten Menschen ist die IOGear die bessere Wahl, aber wenn mehrere Empfänger nützlich scheinen Sie, die ActionTec ist einen Besuch wert.
Intels WiDi in Laptops gebaut und verfügt nicht über die alles-in-alles-out-Eigenschaften wie die Produkte hier. Es ist erwähnenswert, dass, wenn Ihr Laptop einen HDMI-Ausgang verfügt, können Sie eines dieser Produkte verwenden können, um die Computer Inhalte drahtlos auf den Bildschirm zu senden, wenn Sie an den drahtlosen Sender über HDMI anschließen benötigen.
Lob für die IOGear
In seiner Rezension der IOGear und zwei WirelessHD-Produkte. Daniel Kumin von Sound + Vision-sagte: „IOGear-Lösung wird meine Wahl als mostest-for-leastest. Beste Auswahl, die meisten Funktionen, nette Ergonomie“ Seine einzige Beschwerde war, dass es ein wenig teuer war. Aber da seine Bewertung hat sich der Preis wurde fast halbiert, die es im Einklang mit den WirelessHD-Produkte setzt er nicht so viel mochte.
Ein unglaublich talentierter Autor für HDGuru.com (die zufälligerweise gerade aussieht wie ich) gab dem IOGear 4,5 / 5 Sternen. In einem Vergleichstest mit drei anderen drahtlosen HD-Sender aus einer früheren Bewertung. sagte er die IOGear: „Hätte die IOGEAR in der Zeit kam ein Teil unserer ersten Überprüfung zu sein, wäre es zweifellos gewonnen hat.“
Amazons Bewertungsdurchschnitt beträgt 3,8 / 5 von 76 Bewertungen, eine der höchsten in der Kategorie. (Die Bewertung des DVDO ist 05.05, aber mit nur 1 Gesamt Bewertung, das ist verdächtig.) 46% 5/5 bewertet; 22% bewerteten sie 4/5.
Bildqualität, Entfernung, und andere Fragen
Ein weiteres Problem ist, dass IOGear nur zwei HDMI-Eingänge, so kann es nicht als zentralen HDMI-Umschalter verwendet werden, wenn Sie mehr als zwei HDMI-Quellen haben (ein A / V-Receiver oder HDMI-Umschalter wäre besser für die).
Das Runner-Up
# 42; Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war der Preis $ 300.
IOGear verfügt über ein Wireless-HDMI-Modell, die GWHDMS52 Wireless-5 × 2 HD Matrix. die bei $ 300 ist teurer als unsere aktuelle Wahl. Es funktioniert im Grunde das gleiche wie das alte Modell, in Bezug auf die Entfernung und Bildqualität. Es nutzt WHDI-Technologie, wie unsere erste Wahl, und die Empfängereinheit kann von Ihrer TV-USB-Anschluss, wie auch unsere Wahl mit Strom versorgt werden. Aber wir können es nicht für jedermann empfehlen.
Der Unterschied ist der Sender nun vier HDMI-Eingänge hat und einen analogen Komponenten-Eingang. Unsere Wahl hat zwei HDMI und keine Komponente. Ist das den $ 120 Unterschied wert? Hängt davon ab. Wenn Sie nicht über einen Empfänger für Audio und HDMI-Umschaltfunktion haben, haben Sie mehr als zwei Quellen (das heißt ein Blu-ray-Player, Apple TV und eine Kabel-Box), und wollen die einfachste Einrichtung, ja.
Der Belkin Screencast, der auch vier HDMI-Eingänge hat, ist 90 $ billiger als die IOGear 5 × 2. Allerdings wird die IOGear Sie HDMI-Ausgang am Sender und ein USB-betriebenen Empfänger mit dem IOGear. Wenn Sie nicht vorhaben, die HDMI-auf mit „Pass-Through“ out am Sender (was eine TV im selben Raum mit dem Sender und Quellen), und nicht über einen USB-betriebenen Empfänger nicht interessieren, die mit Strom versorgt werden können weg von einem USB-Anschluss des Fernsehers, dann ist die Belkin die bessere und billigere Alternative.
Andere Produkte, die wir sahen
GWHDMS52MB Long Range Wireless-5 x 2 HD Matrix Pro Iogear sollte unseren Pick ähnlich arbeiten, über eine größere Reichweite. Außerdem ist es lässt Sie Inhalte unkomprimierte HD-Stream auf bis zu vier verschiedenen Displays (mit zusätzlichen Empfängern). Da es $ 640 ist speziell für größere Reichweite, wir fühlten uns dies über den Rahmen dieses Artikels war.
Die Atlona LinkCast Wireless-HD ist eine ungerade Produkt. Auf den ersten Blick scheint es billiger ist als unsere erste Wahl, bei $ 139. Dies ist für einen Sender und einen Empfänger, die durch das TV betrieben werden dürfen. Wenn Sie weitere Sender hinzufügen möchten (eine für jede Quelle, sagen wir, bis zu fünf insgesamt), sind sie 115 $ je. Sie könnten das HDMI-Switch-Typ-Setup tun auch hier, aber auch hier spüren wir der IOGear Wireless-HD einfacher für die meisten Menschen ist - und billiger, wenn Sie eine Multi-Source-Setup ohne Schalter oder Empfänger wollen.
Die Nyrius Startseite ist no-go, da es nur HDMI 1.3, wie in keinem 3D ist. Inzwischen haben das Heim + das gleiche Produkt wie die Monoprice zu sein scheint (oder, was wahrscheinlicher ist die Monoprice das gleiche Produkt wie es). Bei 200 $ ist es teurer als die Monoprice und unsere Wahl, obwohl sie nur eine HDMI-Eingang. Allerdings fügt der Heim + USB-Übertragung. Dies würde den Anschluss eines USB-Controller in einem Raum (Maus / Tastatur an den Receiver angeschlossen) ermöglichen, die einen PC in einem anderen Raum steuern würden, die an den Sender über USB und HDMI angeschlossen sind. Dies scheint eine ziemlich Verwendung Nische, so dass für die meisten Menschen, die wir empfehlen, Ihr Geld und bekommen die IOGear sparen.
Peerless der andere Produkt, das 230 HDSWHDI100 $. erscheint mit dem Zusatz von USB-Übertragung das gleiche wie die IOGear, zu sein. Wie die Nyrius Startseite +, die auch USB-Übertragung hat, ist dies nur nützlich für Menschen mit einem Computer in einem Raum, der sie in einem anderen Raum steuern mögen.
Es ist erwähnenswert, wieder: Wenn zwei Produkte der gleichen Wireless-Standard (WHDI im Falle der meisten erwähnt in diesem Abschnitt) verwenden, werden sie sehr ähnlich funktionieren.
Verpacken
Für die meisten Menschen in den meisten Situationen, empfehle ich den $ 180 IOGear Wireless-HD Digital Kit. Es bietet die beste Kombination von Merkmalen, einfache Bedienung und drahtlose Leistung.