Kettenhemd
Die obige Definition von E-Mail war nicht derjenige von viktorianischen Gelehrten verwendet, though. Sie verwendete das Wort „mail“ in einem allgemeineren Sinne - jede Art von metallischer Körperpanzerung zu beschreiben (d.h. „mail“ = „Panzerung“). Einer der ersten diese ungenaue Terminologie zu verwenden, war Francis Grose, der im späten 18. Jahrhundert schrieb. (1) Es ist üblich, das Wort „Post“ in Übersetzungen von frühen Texten in Fällen zu sehen, wo es klar ist, dass die Themen nicht haben können getragen Mail.
Ein bekanntes Beispiel ist die biblische Beschreibung von Goliath eine Panzerhemd trägt mit einem Gewicht von 5.000 Schekel Bronze [Samuel 17,5-6]. Die Verwendung des Wortes „Post“ in diesem Fall wurde nicht speziell auf mit Bezug auf „true“ gemeint (4-in-1) E-Mail, sondern als ein allgemeiner Begriff Rüstung zu beschreiben -. In diesem Fall Bronze Schuppenpanzern (2 ) Andere Beispiele für den Missbrauch dieses Wortes anstelle von Platten Panzerung und Schuppenpanzern Verwendung Platte Mail und Skalenmail. Aufgrund dieser übermäßig allgemeine Verwendung des Begriffs „Post“, ein Wort wurde benötigt echte E-Mails von anderen Arten von Körperpanzern zu unterscheiden - „Kettenhemd“ daher der Begriff Wenn das Wort „Post“ in ihrem richtigen Kontext verwendet wird, dann „Kettenhemd“ ist überflüssig und braucht daher nicht verwendet werden.
Das andere große Problem mit Mail-Terminologie kam von ersten Versuchen zeitgenössische Darstellungen zu interpretieren. Samuel Rush Meyrick, im frühen 19. Jahrhundert zu schreiben versuchte, eine sehr „wörtliche“ Interpretation der Rüstung in der zeitgenössischen Bildnissen und Abbildungen dargestellt (wie der Teppich von Bayeux) und erfand eine Vielzahl von Konstruktionen zu eng sie ähnelt. (3) Diese Konstruktionen enthalten Mail-gebändert, tegulated Mail, mascled Mail und trelliced Mail. Es ist seit dem gezeigt wurde, dass die meisten Meyrick Vorschläge waren entweder unpraktisch oder konnte nicht physikalisch rekonstruiert werden zeitgenössischen Darstellungen ähneln. (Siehe Abbildung One)
Zweifel an Meyrick Arbeit begannen später von Wissenschaftlern wie Hewitt, Laking und Ffoulkes, aber einige Autoren wie Ashdown (4) und Viollet-le-duc (5) verewigte Meyrick der Ungenauigkeiten in das 20. Jahrhundert in diesem Jahrhundert zum Ausdruck gebracht werden, um von einigen modernen Schriftstellern aufgenommen und verwendet werden, einschließlich der Autoren vieler Fantasy-Rollenspiele. Das letzte Wort zu diesem Thema scheint von Claude Blaire in der Mitte des 20. Jahrhunderts (6) und seit dieser Zeit kein Rüstungswissenschafter wurde gehabt zu haben, ernsthaft Meyrick Theorien als gültig angesehen. Der allgemeine Konsens ist heute, dass die Schwierigkeiten in realistisch darstellen mittelalterliche Mail an eine Vielzahl von stilistischen Konventionen geführt, und dass alle von den zeitgenössischen Darstellungen und Bildnissen sind darstellend nichts aufwendiger als typische 4-in-1-mail.
Eine der Arten der Rüstung aus der zeitgenössischen Darstellungen interpretiert wurde der Begriff „Ring mail“ gegeben. Meyrick Definition der Ring Mail bestand aus einem Kleidungsstück, auf dem Fundament nicht-ineinandergreifenden Metallringen befestigt waren. Heute wäre dies noch genauer als „Ring Rüstung“ nicht „Ring Mail“, da es nicht ein vernetztes Gitter bildet. Wie bereits gesagt wurde, Illustrationen und effigies Mittel Panzerung Darstellung sind alle wahrscheinlich unterschiedliche Verfahren, um die gleiche Konstruktion (das heißt 4-in-1-Mail) sein. Es gibt keine Hinweise darauf, dass „Ring Rüstung“ gab es in Europa zu der Zeit.
Allerdings ist brünne scheint in anderen Zeiten und Orten genutzt worden, wenn auch selten. Stone Glossar hat ein Foto und eine Beschreibung des Ring Rüstung, die offenbar kam aus dem Nordosten Asiens. (7) (siehe Abbildung Two)
In Europa der Renaissance gab es eine Art Rüstung eine „Öse Dublette“ genannt, die auch als eine Art Ring Rüstung eingestuft werden könnte. Doch die Öse Dublette stammt aus dem 16. - 17. Jahrhundert - viel später als die mittelalterlichen Darstellungen in Frage. Eine zeitgenössische Bezugnahme auf Öse Dubletten wurde von Sir John Smythe in 1591 gemacht,
„Archers tragen soll entweder Öse durchlöchert Dubletten, die den Schub eines Schwertes oder Dolch und mit etwas trim nach dem Geschmack des Kapitäns abgedeckt werden Widerstand leisten ... oder auch Buchsen Mail auf fustian gesteppt.“ (8)
Charles Foulkes präsentierte dargestellten Details von zwei erhaltenen „Öse Mänteln“ aus dem Musee d'Artillerie und Musee de Cluny, beide in Paris (9). Unabhängig von der Häufigkeit dieser Art von Rüstung, sollte der Bau als „Ring Rüstung klassifiziert werden “, nicht‚Ring Mail.‘(siehe Abbildung Three)
Die einzige viktorianische Klassifizierung von E-Mail von einigen immer noch dachte, tatsächlich bestanden hat Mail gebändert.
Es wird für den Bau vorgeschlagen verschiedene Theorien, aber die beliebteste ist die Verwendung von Lederriemen durch jede zweite Reihe gewebt. Diese Theorie wurde Halsbändern verstärkt wurden auf diese Weise in dem Gewicht durch die Existenz von Oriental (außereuropäischen) Mail gegeben. (10) Es ist jedoch ignoriert die Tatsache, dass Mail-Kragen steifer seine erforderlich war, als der Rest der die hauberk, so dass sie um den Hals stehen konnte. (11) Claude Blair schrieb,
„... es scheint keinen Grund zu geben, warum eine solche Qualitäten in den Rest des hauberk sollte als wünschenswert erachtet worden. Die Riemen würden nicht die hauberk jeden stärker gemacht haben, und ihre Neigung oder Vertrag zu strecken Mengen durch Variation kaum förderlich gewesen wäre, zu einem zufriedenstellenden und bequemen Sitz.“(12)
Banding ist offensichtlich in allen Mail-Konstruktionen zu einem gewissen Grad (siehe Fig. 7 und 8). Der Grad der Sichtbarkeit ist abhängig von der Richtung der Beleuchtung und in dem die Person, die die Mail-Betrachtung steht. Es gibt andere Dinge, die die Menge von Banding beeinflussen wird auch gesehen. Unter diesen ist, wenn das Stück aus Gliedern besteht eine abgeflachte Abschnitt, oder wenn die Zeilen setzen sich aus Verbindungen mit unterschiedlichen Größen. Je größer der Unterschied in Verbindung Größen desto ausgeprägter ist der Banding-Effekt ist. Die stilistische Darstellung dieser banding ist in den Fign. 5 und 6. Die Fotos in der Fig. 7 und 8 zeigen deutlich die Ähnlichkeit zwischen dem banding in den Abbildungen und dass dargestellt, die in physikalischen Beispielen für Mail-evident ist.
Heute sind viele Autoren verwenden die Begriffe Mail, Kettenhemd, Ring-Mail und brünne austauschbar und es ist oft unmöglich, genau zu bestimmen, was sie bedeuten diskutieren werden. Diese Verwirrung in der Terminologie wird von den ungenauen Definitionen der Rüstung, die von den 19. Jahrhundert Gelehrte wie Meyrick und Viollet-le-duc verursacht worden ist. Die meisten der Arten von E-Mail zunächst von Meyrick vorgeschlagen werden kaum jemals existiert haben. Es hat sich auch, dass die Begriffe Kettenhemd und Ring Mail nachgewiesen sollte nicht verwendet werden, und dass E-Mails und brünne sollte stattdessen verwendet werden. Mail besteht aus einem Geflecht aus Metallringen miteinander verbunden eine flexible Panzerung auszubilden. Brünne besteht aus einem Fundament Kleidungsstück aus Stoff oder Leder, auf dem einzelne Ringe gebunden. Es ist wahrscheinlich, dass Ring Rüstung nicht im Mittelalter in Europa existierte, wurde aber später in Form von Öse Dubletten getragen. Ring Rüstung wurde auch in Asien getragen, aber es scheint selten zu sein.