Nein, die Amphibious Assault ist nicht tot - War on the Rocks
Die heutige Bedrohung ist die präzisionsgelenkte Rakete. Ob sich bei amphibischen Schiffen gerichtet oder das Schiff-to-Shore-Anschluss - wie die Amphibious Assault Vehicle - diese Raketen stellen eine erhebliche Hürde für die Landung Kraft. Landgestützte Raketen pushen amphibische Versand weitere Offshore, die Anschlüsse zwingt einen größeren Abstand zu decken und damit ihr Engagement in feindliches Feuer erhöhen. Die beste Lösung ist zu landen, wo der Feind nicht bereit ist, die Landung zu bestreiten, aber das ist nicht immer möglich. Auch am D-Day wurden einige Strände verlassen und andere mit deutschen Verteidigungsstellungen gespickt. Dies gilt insbesondere in den Pazifik, wo kleine Inseln können in jedem Weg der Annäherung verteidigt werden.
Präzisionsgelenkte Raketen stellen eine alte, aber nicht unüberwindbar Herausforderung für gewaltsames Eindringen. Nicht nur sind Präzisionswaffen nicht besonders neu, aber die Dynamik der fortschrittlichen Waffen - sei es Beckenendlage belasteten Kanonen, MGs oder Raketen - Fahren amphibischen Versand weiter Offshore alt ist auch. So wie alt ist das Muster der taktischen evolutionärer Antworten entwickelt, um den defensiven Vorteil von landgestützten Waffen zu negieren. Was Wahrscheinlichkeit, muss man nur auf das Südchinesische Meer sehen, wie wichtig amphibischen Kraft erinnert werden. Der Kampf um die Kontrolle des westlichen Pazifik hat bereits begonnen. Sollte der politische Kampf nimmt auf einem gewaltsamen Charakter, Inseln im westlichen Pazifik müssen genommen, gehalten oder wieder eingenommen werden. Dies wird unweigerlich blutige Geschäft und präzisionsgelenkte Raketen sicherlich den Job machen, dass es sehr viel schwieriger. Aber amphibische Angriffe sind noch nicht unmöglich und sind leider allzu wahrscheinlich.
* Nicht ein echtes Akronym. Ich machte es auf.
8 Gedanken auf: „Nein, die Amphibious Assault ist nicht tot“
Es ist eine Frage des nationalen Willens. WWII wurde mit neuen Technologien seiner Tage gefüllt und schwere Verluste aufgetreten. Kein Unterschied von jedem anderen Krieg. Aber wir haben gewonnen. Wenn wir alles fürchten neue, dann müssen wir unsere Grenzen und Weiterbildung Einkaufen in den Laden schließen. Nationale Will über kommt kollektive Angst schaut nur, dass die Nordvietnamese. Wenn sie unsere Angst vor der Technik und Verluste hätten sie an 1 Tag ergeben haben.
Ken Miller sagt:
Während ich zustimme, würde es Zähler Shore basierter Raketenabwehr ist und in einigen Situationen amphibische Operationen als Mittel zum vorübergehenden Einsetzen US-Streitkräfte in eine Situation mit bleibt ein gangbarer Weg - kurzfristige Ergebnisse zu erzielen und dann zurückzuziehen, würde ich nicht haben das westlichen Pazifik-Szenario als mögliches Beispiel für einen zukünftigen Bedarf für amphibische Operationen verwendet. I (ein ehemaliger Marineoffizier) ist die Annahme durch Western Pacific den Autor bezeichnet den Bereich, den wir als WestPac bezeichnet, die die Meere in den Westen des Pazifischen Ozeans abdecken. Der einzig mögliche Feind, den wir in diesem Bereich haben, ist China.
Ich kann zahlreiche Bereiche vorstellt, wo amphibische Kräfte von potentiellem Wert bei der Erreichung Amerikas außenpolitische Ziele, aber nicht gegen die Chinesen sein könnten.
Keck 's-Artikel wird auch Atombomben gegen die Invasionstruppen eingesetzt. Was sind die Abwehrkräfte gegen diese Möglichkeit?
Es ist eine Frage des nationalen Willens. WWII wurde mit neuen Technologien seiner Tage gefüllt und schwere Verluste aufgetreten. Kein Unterschied von jedem anderen Krieg. Aber wir haben gewonnen. Wenn wir alles fürchten neue, dann müssen wir unsere Grenzen und Weiterbildung Einkaufen in den Laden schließen. Nationale Will über kommt kollektive Angst schaut nur, dass die Nordvietnamese. Wenn sie unsere Angst vor der Technik und Verluste hätten sie an 1 Tag ergeben haben.
Während ich zustimme, würde es Zähler Shore basierter Raketenabwehr ist und in einigen Situationen amphibische Operationen als Mittel zum vorübergehenden Einsetzen US-Streitkräfte in eine Situation mit bleibt ein gangbarer Weg - kurzfristige Ergebnisse zu erzielen und dann zurückzuziehen, würde ich nicht haben das westlichen Pazifik-Szenario als mögliches Beispiel für einen zukünftigen Bedarf für amphibische Operationen verwendet. I (ein ehemaliger Marineoffizier) ist die Annahme durch Western Pacific den Autor bezeichnet den Bereich, den wir als WestPac bezeichnet, die die Meere in den Westen des Pazifischen Ozeans abdecken. Der einzig mögliche Feind, den wir in diesem Bereich haben, ist China.
Ich kann zahlreiche Bereiche vorstellt, wo amphibische Kräfte von potentiellem Wert bei der Erreichung Amerikas außenpolitische Ziele, aber nicht gegen die Chinesen sein könnten.
Keck 's-Artikel wird auch Atombomben gegen die Invasionstruppen eingesetzt. Was sind die Abwehrkräfte gegen diese Möglichkeit?