Wie ein Smart TV Ad A New Freakonomics Radio Folge Make - Freakonomics Freakonomics

Wie ein Smart TV Ad A New Freakonomics Radio Folge Make - Freakonomics Freakonomics

Harvard Psychologie-Professor Dan Gilbert hat eine Reihe von TV-Spots gemacht, die winzigen behavioristische Meisterwerke sind.

Ich habe nicht zu viel fernsehen, aber wenn ich es tue, sehe ich eine Menge schreckliche Werbespots. Sie reichen von sophomoric zu wahn ernst. Gelegentlich werden Sie eine clevere Anzeige sehen, aber so gut wie nie sehen Sie eine, die wirklich interessant ist.







Fast nie - aber nicht nie nie.

Podcast Heute geht es um eine Reihe von interessanten Anzeigen, die Prudential Finanzprodukte und Funktion wie ihre pitchman der Harvard Psychologie-Professor Dan Gilbert verkaufen. Einige Fragen sind in dieser Reihenfolge:

  1. Sind die Anzeigen manipulative? Sicher, aber nicht grotesk so (und sie sind TV-Spots, nachdem alle).
  2. Haben sie versuchen, die Leute zu erschrecken in Kauf Finanzprodukte, die sie möglicherweise nicht benötigen? Vielleicht, aber in der schonendste Weise denkbar.
  3. Sind sie winzige behavioristische Meisterwerke, die auf dem akademischen Forschung und Visualisierung von Daten ziehen machen Punkte, die sind so gut wie nie in der öffentlichen Diskurs gemacht (viel weniger im Fernsehen)? Tatsächlich sind sie - zumindest in meinem Auge.

Im Podcast werden Sie ausführlich von Gilbert hören - sowie die Ad-Mann, der auf ihn zukam (Ray Del Savio bei Droga5) und der Prudential-Manager, der es (Chief Brand Officer Colin McConnell) arbeiten half machen.

Ich hätte nie gedacht, würden wir eine Episode von Freakonomics-Radio machen die Vorzüge einer Reihe von TV-Spots für ein Finanzdienstleistungsunternehmen pries. Aber ich hoffe, Sie stimmen diese lohnte sprechen - und ich bin alle für die Höhe der TV-Werbung zu erhöhen.

Die Anzeige in dieser Episode diskutiert, die die Wand des ältesten Person, die jeder beinhaltet kennt mich immer wirklich nervte, da ich denke, dass es mit der Statistik liegt.

IIRC, kontrastiert die Anzeige der durchschnittlichen Rentenalter mit der ältesten Person Leute kennen. Das Problem ist, dass die älteste Person Leute wissen fast per Definition ist ein Ausreißer. Darüber hinaus ist es durchaus möglich, dass die Zahl der alten Menschen am Ende des Graphen aufgeblasen wird, da mehr als eine Person kann die gleiche alte Person kennen.

Während Sie wahrscheinlich die Möglichkeit in Betracht ziehen sollten, dass Sie 110 leben, wenn für den Ruhestand planen, ist es unwahrscheinlich, dass man so will. Diese Anzeige verwendet irreführende Daten die Wahrscheinlichkeit überzubewerten, dass Sie und implizit, Ihren Bedarf an Prudential Dienstleistungen. Ich war ziemlich schockiert, dass dies nie erwähnt wurde, vor allem nach all dem Lob dafür, wie Dan Gilbert auf den Anzeigen darauf bestanden, als Wahrheit.

Ich bin über diese Episode für diesen genauen Grund wirklich sauer. (Gut erklärt Walker)
Ich hasse diese Anzeige, halten es und Gilberts Rationalisierung der es ganz unaufrichtig, zusammen mit der unblinking Billigung der Show davon.

John Pearson

Liebte diese Episode. Geschätzt, dass etwa im Bit mit der Frage, was ist die älteste Person, die Sie gekannt haben man erkannte, dass es ein Verkaufsargument war. Und ich wünschte, Sie hätten darauf hingewiesen, warum das war, was war, dass die pitchman Äpfel und Orangen verglich. Er begann mit den Worten, dass, wenn die soziale Sicherheit die durchschnittliche Lebensdauer betrug 65 erstellt wurde oder was auch immer es war, und Sie qualifiziert im Alter von 65. Er ging dann sofort zu fragen, die Menschen heute, wie alt war der älteste Person, die sie gekannt haben. Die Schlussfolgerung war, dass die Menschen länger leben heute. Aber es ist eine Information frei Bit und Tonhöhe. Ohne die gleiche Frage, die gefragt, wann der sozialen Sicherheit geschaffen wurde, und die Antworten zu vergleichen und den Vergleich der tatsächlichen Lebenserwartung damals und heute (jetzt auch in die Probleme zu bekommen, um früher in den Ruhestand, wenn Sie eine physische Arbeiter sind), es war nichts mehr als ein Feld. Es gab keine Informationen in ihm; nur Verkäufe.






Große Folge insgesamt. Halten Sie ‚em kommen.

Ich bin nicht hier, um „poo poo“ die Anzeigen, aber meine Erfahrung nur teilen, wie ein Schauspieler auf der zu sein: „Wie viel Geld denken Sie, für den Ruhestand brauchen?“ Prudential Anzeige. Es war alles B. S. Jeder (ich meine buchstäblich jede einzelne Person vor der Kamera neben dem Professor) vorgesprochen und wurde bezahlt, dort zu sein (trotz der kommerziellen behauptet, es zufällig Menschen von der Straße gezogen). Ich spielte einen „Harvard-Student“ läuft das Experiment (was ich bin ganz sicher nicht). Keiner der „Berechnungen“ gezeigt war real (das „Programm“ auf den Tabletten ausgeführt wird in der Post fertig war, wurden wir nur zufällig Sachen für die Kamera klicken beschäftigt zu schauen). Keiner der Längen von Band hatte nichts mit irgendwelchen realen Vermutungen zu tun - sie zufällige Längen gegeben, um zufällige Schauspieler waren. Wahrscheinlich gab es etwa 200 Menschen warten, um auf dem kommerziellen zu bekommen gehofft, aber nur 20 oder 30 machte es vor der Kamera.

Obwohl es völlig meine Illusionen über kommerzielle zerschmettert behauptet „real“ zu sein, diese Episode hat mich den Geist und die Ideen schätzen diese Werbung zu erreichen versuchten, und ich habe es wirklich genossen.

Ted Florea

Gib deinen Namen ein.

Ich glaube, Sie an der falschen Reihe von Zahlen suchen. Durchschnittsalter zum Zeitpunkt des Todes durch den Tod von Kindern und Jugendlichen reduziert, obwohl Kinder und Jugendliche unwahrscheinlich sind für den Ruhestand zu sparen. Die allgemeine Lebenserwartung für die gesamte Bevölkerung ist weniger relevant als die Lebenserwartung der Arbeitnehmer.

50% der Menschen, die 65 bis Alter überleben wird auf dem Alten 85.en 25% der Menschen, die 65 bis Alter überleben überleben zu 90 Jahren überlebt.

Walker macht einen großen Punkt, aber in so auch ein noch größer man versehentlich wirft tun. Der tatsächlichen Äpfel mit Orangen Vergleich ist Ihr Ruhestand muss mit einer durchschnittlichen Lebensdauer. Je nach Geschlecht können Sie im Durchschnitt erwarten, irgendwo zwischen 72 und 76 Jahren zu leben. Was passiert, wenn alle festgelegt, dass als ihren Ruhestand Ziel? Nun, die mittler die Feststellung und der Durchschnitt liegt ziemlich nah, 50% der Amerikaner beginnen würde, Katzenfutter zu essen am Tag, nachdem sie den Durchschnitt übertroffen. So Verständnis Risiko und Planung entsprechend, die über den Durchschnitt oder sogar erreicht Ausreißer ist das richtige Planung Ziel.

Ich liebe Buch Dan Gilbert, ich kann es jedem empfehlen, und wirklich will diese Episode in seinem Buch mehr in die Theorien und Studien bekommen haben könnte. Er sagt viel über Verlustaversion und versunkene Kosten Täuschungen, und ich denke viel, dass auch in den Geist des Freakonomics Podcast binden konnte.

PeacenikNYC

Als Werbefachmann, fand ich diese Prudential Life Insurance immer Kampagne wenig mehr zu sein als Peterson Institute rechte Propaganda / Panikmache. (Plus, Lebensversicherung als Altersvorsorge ist eine lausige investitions es ist teurer als einfach zu sparen und einen Notgroschen zu investieren, so hat ich auch ethische Fragen mit der Gesamtaussage.) Eine viel bessere Anzeigenkampagne, auf meine Art zu denken, Tommy Lee Jones ist derjenige, mit dem er fragt „Ruhestand: Werden Sie Ihr Geld überleben?“ Vermeintlich Man-in-the-street Interviews, in denen Menschen gezeigt entweder sagen, die Frage ist, zu gruselig, oder sie haben nicht die leiseste Ahnung, usw. Die Kampagne eindeutig auf einem Einblick aus der Forschung aufgebaut ist, das ist, dass viele Menschen haven ‚t für ihren Ruhestand geplant, weil sie zu viel Angst sind oder einfach nicht wissen, wie. Die Frage ist jedoch, ein die meisten von uns in der einen oder anderen in Betracht gezogen haben. Werbung basiert auf wahren Einsichten neigt die am wirksamsten zu sein. Diese Ameriprise Anzeigen Gleichgewicht der geistige mit dem Gefühl genug, um meine Aufmerksamkeit jedes Mal zu bekommen. Das heißt, Ihr Stück eine große Werbung für die Droga 5 Werbeagentur war. Ich bin sicher, sie waren sehr zufrieden und werden wahrscheinlich grandios Gebrauch davon in ihrem neuen Geschäftsplatz machen.

Stephen Dedalus

osman gani

Sehr gut Artikel für mich. Ich habe Audio-hört. es ist für mich zu verwenden. Vielen Dank

Richter Mental

wenn sie ausgeschaltet ist es sogar Beil. Oder wenn nichts trnasmitted ist, können wir ‚sehen‘ The Big Bang Hintergrundstrahlung Anzeige kostenlos genießen.

Diese Episode kam mir eine 30-minütige Werbespot für Prudential. Ich hoffe, dass sie viel dafür bezahlt.

Das Bild misleadingly schlägt es viel einfacher ist, ein kleines Vermögen zu retten, als es wirklich ist. In der Realität, dass 45 $ / Woche für 30 Jahre zu sparen und eine 7% jährliche Rendite verdienen, würden Sie nur haben

240.000. Das ist mehr als 5300-mal, was Sie begann mit. Nicht zu verachten, aber es ist weit weniger als die hoffnungsvolle Bild in der Anzeige dargestellt und es wird nicht mehr gehen zu finanzieren als ein paar Jahre im Ruhestand.

DC Liebling







In Verbindung stehende Artikel