Einen Murderer - Bringt Riveting True Crime Dokumentarfilm zu Netflix, Vielfalt
Mit freundlicher Genehmigung von Netflix
Als die Filmemacher mühsam Dokument, schien Avery Überzeugung vorsätzliches Fehlverhalten seitens der Polizei und die örtlichen Staatsanwaltschaft zu verlangen, Alibi Zeugen und Beweise auf einem anderen Verdächtigen zeigen ignorieren. Mit dem Fall als Justizirrtum ausgesondert, erschien Avery bestimmt über eine Zivilklage zu kassieren - zumindest eine gewisse Kompensation für eine Tortur, die unter anderem, ihm seine Frau und Kinder kosten.
Doch als dieser Moment nahte, Avery fand sich plötzlich mit einem anderen abscheulichen Verbrechens angeklagt, einladendes Spekulationen darüber, ob die lokalen Behörden suchten seine Ansprüche zu untergraben. Hinzufügen Klapp eine discomfiting Twist, ein großer Teil der Aussage auf einem 16-jährigen Cousin des Angeklagten, die begrenzte geistige Fähigkeiten besaßen und wurde ausgiebig in Frage gestellt (und ja, es ist Band all dies) ohne einen Elternteil oder Anwalt anwesend.
Bedenkt man, wie mühsam auf den Whizknall-pow Kreuzverhöre von entwöhnt tatsächlichen Gerichtsverfahren vor einem Publikum auftreten können „Law - Order“, Demos und Ricciardi haben eine erstaunliche Arbeit geleistet der mit Clips von Ablagerungen in das Herz der Geschichte Schneiden und Sitzungssäle. Wie konstruiert spielt die Serie auch wie eine Anklage gegen die Medien, vom Geschwätz der lokalen Nachrichten Anker zu einem „Dateline“ Produzent gezeigt diskutieren, wie verlockend salacious echte Verbrechen Geschichten sind, die beide zu ihr zu zeigen und seinen Konkurrenten.
Diejenigen, die „Einen Murderer“ (ein Titel, selbst mit einem möglichen doppelten Sinne) ohne Vertrautheit mit der Geschichte sehen könnten finden uns fragen, ob dieses Konto - gezeichnet stark von Interviews mit Avery Anwälten - verzerrt ist, einen bestimmten Eindruck zu schaffen. Aber wie sorgfältig gestaltete, stellen die Filmemacher eine abschreckende Porträt von möglichem Machtmissbrauch, und wie ein einsames Individuum, insbesondere ein nach außen unsympathisch wie Avery, deren Englisch-entstellend Sprachmuster sind praktisch hypnotisch, könnte von einem korrupten System schikaniert werden.
Ehrlich gesagt, der Erfolg von „Serial“ und anschließend „The Jinx“ verursachte eine gewisse Beklommenheit, da man fast verrückt gemacht Jagd unter den Produzenten spüren konnte den nächsten Robert Durst zu finden - nicht die Art von Serendipity, in TV gesehen, was geschieht, jeden Tag. Ferner, da die Netzwerke wie Investigation Discovery neigen dazu, viel Kriminalität Garne einkochen bis 30 Minuten, dann ist es fast undenkbar Publikum zu denken, die Geduld besitzt, 10 Stunden in dieser Ersatz dokumentarischen Form einen widmen.
Abgelegt unter:
Ich sah alle 10 Folgen, in 24 Stunden. Es ist ein Muss Serie sehen! Ich weiß nicht einmal, wo ich anfangen soll, aber ich möchte ein Teil des Gesprächs sein. Was für eine Tragödie. Ich bin Verwurzelung für die Avery Familie und hoffen, dass die tatsächlichen Mörder oder Mörder zu finden sind.
Zumindest war Avery im Gefängnis seit Jahren, wenn es die tatsächlichen Vergewaltiger bekannt war. Wie kann das hogwash in Betracht gezogen werden? Brendan Geständnis wurde klar durch Techniken manipuliert, die eindeutig korrupt sind. Ich sah, dass mit meinen eigenen Augen. Sie müßten eine hirnlose Trottel sein, nicht zu sehen, dass die Strafjustiz in Manitowoc County ist amoralisch, inkompetent und eigennützig. Viele Reporter heute sind ihre Geschichten gefüttert und sind faul und inkompetent wie die faul, egoistisch Männer des Gesetzes in Manitowoc.
Ist das wirkliche Leben. Meine Frau und ich haben diese Dokumentation in 3 Tagen beobachtet. Wir sind beide ungläubig. Was geschah mit Steve Avery und Brendan Dassey ist entsetzlich. Dies sollte nicht jedem passieren. Es ist eine traurige und klare Darstellung, wie die „mächtigen“ kann die „schwache“ und manipuliert „unintelligent.“ Mein Herz geht an die Avery und Halbach Familien.
„Innoncent vor seine Schuld bewiesen ist ...“ Leider wurde Steven Avery „schuldig“ angenommen, bevor der Prozess begann. Ich verstehe, dass dies eine Dokumentation über die Seite der jedoch angetrieben ist „Defense.“ Ich glaube, dass es mehr als genug Beweise zeigt zu beweisen, dass die Situation verschmutzt. Steven Avery wurde die „Sitz-Ente“ Täter eines Verbrechens, die eindeutig zeigt auf eine korrupte Verschwörung.
Ich bete, dass wirkliche Gerechtigkeit wird schließlich in dieser Angelegenheit zum Tragen kommen.
Ray Garner sagt:
die ganze Sache in zwei Tagen gerade gesehen und ich kann ohne Reue oder Bedauern sagen,“das Wisconsin Criminal Justice System Fick und einen allzu übertriebenen‚Vogel Flip‘im Angesicht von Manitowoc County Corrupt Strafverfolgungsbehörden. # 128405; # 127996;
Tom Tomaszewski sagt:
Carolyn ist das Infotainment-Stück nicht eine genaue Darstellung der tatsächlichen Ereignisse, es ist eine voreingenommen, ungenau Tünche Darstellung der Sicht der Verteidigung.
Jenner Warren sagt:
Tom Sie klingen wie ein Idiot. Als Reporter in diesem Fall niemand mehr voreingenommen als sich selbst. Sie waren Teil der groben Verzerrung der Realität und Vertuschung. Sie spielte eine Rolle, um die Öffentlichkeit liegt in der Fütterung, die letztlich zu einer verdorbenen Jury geführt. Sie sind so tief in Ihrer Arbeit eine Geschichte zu schaffen, das über und jetzt gehypt wird Sie sehen aus wie ein Esel, weil wegen dieser Serie eine Menge Leute kennen jetzt die Wahrheit trotz der schweren falsche Werbung. Sie verschwenden Ihre Zeit versuchen, einen Rückzieher und zu sagen „es ist ungenau,“ weil es Zeugnisse der jeder und alle Beweise enthält. Sie sind ein verzweifelter bigot
Tom Tomaszewski sagt:
Sie stellten eine sehr überzeugendes Argument für die Korruption von den Büros des und Staatsanwaltschaft County Sheriff - in beiden Fällen gegen Steve Avery. Der Beweis war sehr offensichtlich, vor allem im ersten Fall mit dem Bekenntnis des realen Vergewaltiger und seinen DNA auf dem Opfer gefunden. Das war eine gezielte Verfolgung, mit Hilfe angewiesenen Anwalts Brendan, die tatsächlich mit sich arbeiten bei dem Versuch, ihn in ein falsches Geständnis als Mittäter unter Druck - die er naiverweise zur Verfügung gestellt - bei dem Versuch, Avery zu verurteilen. Das Gericht schloss sich in diesem Punkt zumindest, und war es nicht möglich, dass erzwungene Geständnis gegen Avery verwendet werden. Sie sind wahrscheinlich Teil der ‚Superior‘ Einrichtung, die diesen armen Mann railroaded und ruiniert sein ganzes Leben über einen Groll vom Sheriff. Sie sind so erbärmlich und ekelhaft wie sie sind. Merry Christmas, A-Loch, und ich hoffe, einen Tag Sie oder ein geliebtes eines auf die gleiche schlechte Behandlung wie Steven Avery unterworfen wird.
Peggy Butherus sagt:
A. Swearingen sagt:
Die „Medien“ haben einen Pisse schlechten Job etwas zu sagen, remote „journalistisch“. Durch Erhängen auf jeden schäbigen Detail Kratz und seine Kumpane aus Sie jede Glaubwürdigkeit verlieren. Glänzende ein Licht auf der Kleinstadt Korruption ist das beste Desinfektionsmittel und genau das, was Wisconsin muss. Das und ein Einlauf.
Großes Stück! Jeder in meinem Haushalt ist völlig süchtig (einschließlich der Katze). Der einzige Grund, hielten wir nach 4 Episoden in einer Reihe zu versuchen waren, um es in der nächsten Woche ein wenig zu genießen, verursachen Holiday Cheer oder was auch immer.
Tom Tomaszewski sagt:
Nicht ein großes Stück. Dies ist eine voreingenommen Tünche, die die brutalen Mörder als Opfer darstellt. Es ist Müll. Netflix sollte die ihm das Leben zu schämen. Die Produzenten sind dumm Amateuren nicht Reportern. Es ist nicht Journalismus, ist nicht sachlich.
Matthew Wolff sagt:
Ich werde dich zu einem Op-Ed in der New York Times beziehen sich heute von einem pensionierten Bundesanwalt:
Der Punkt, der true-Kriminalität Serien ist, dass wir nie wirklich wissen, was passiert ist.
Ein gemeinsamer Freund (oder Freund eines Freundes) teilte mit mir eine Facebook-Post von Ihnen eine viel detailliertere, aber ebenso kritisch asseememt dieser Dokumentarfilm umreißt.
Während Sie offensichtlich ein nachdenklicher Mann mit einiger Erfahrung als Reporter sind, ich glaube, Sie vollständig den Punkt des Dokumentarfilms verpassen. Es ist ausdrücklich nicht über die Schuld der Averys oder innocence- die Filmemacher haben darüber ganz klar. Es geht um Gerechtigkeit. Haben die Averys' erhalten einen fairen Prozess.
Der Punkt ist, ob die Ameican Öffentlichkeit denkt, diese Methode ist fair, wenn auf einen niedrigen IQ Jugendliche angewandt.
Die amerikanische Öffentlichkeit hat allen Grund zu untersuchen, um zu wollen, wie Polizei und Strafverfolgungsmethoden werden in den USA angewandt. Rechts wie diese Methoden, die Minderheiten angewendet ist Gegenstand nationaler Empörung.
Die amerikanische Öffentlichkeit hat auch jedes Recht und müssen sehen, wie wissenschaftliche Beweise verwendet wurden oder in diesem Fall missbraucht. Wir als öffentliches haben „eiserne“ FBI kriminelle wissenschaftliche Schlussfolgerungen mit zunehmender Geschwindigkeit wissenschaftlichen Unsinn ausgesetzt gesehen - menschlicher Bissanalyse, Brandbeschleuniger Analyse, um nur einige zu nennen. Die Menschen haben buchstäblich auf der Grundlage dieser Wissenschaft ausgeführt wurde, nun durch das FBI selbst verleugnet. EDTA ist sicherlich in dieser Kategorie von „bald diskreditiert werden.“ Als Wissenschaftler selbst vertraut mit diesem Thema, das entscheidende Zeugnis selbst war besonders empörend.
Wenn jemand vor Gericht hier war, war es der Staatsanwalt und die beiden Sheriffs Abteilungen und für die Aktionen dargestellt, nicht Beweise für die Filmemacher wählten zu bearbeiten oder nicht enthalten.
Die US-Verfassung garantiert ein faires Verfahren nicht nur auf die Unschuldigen, sondern auch auf die dummen, die Armen, Ungebildeten und ja, auch das Böse. Das ist der Punkt.
Herr Tomaszewski, ich schreibe eine Geschichte darüber, was diese Dokumentation über gebracht hat. Ich frage mich, warum Sie das Gefühl, die Dokumentation Müll ist und was Ihre Erfahrungen als Reporter waren in diesem Fall arbeiten. Hätten Sie etwas dagegen über renslieman at gmail dot com in Verbindung zu setzen?