Nein, FLAC Nicht - Ton besser - hier - s, was es eigentlich ist und warum es - wichtig, Warm
Was zum Teufel ist „FLAC“?
FLAC ist ein Audio-Encoding-Format. Es ist auch ein sehr guter für eine Reihe von Gründen. FLAC ist ein „lossless“ Format, dh keine der Daten von der Quelle Aufzeichnung komprimiert oder entfernt wird (vorausgesetzt, Sie die gleiche Bittiefe verwenden [nicht die gleiche Sache wie Bitrate] und Frequenzbereich). Das ist unbestreitbar eine gute Sache. Lossless ist das Wort des Jahres (oder letzten 3) unter Audiophilen, aber die Auswirkungen der lossless wurden verdreht und manipuliert in einer Weise, die sind einfach nicht faktisch unterstützt.
Warum ist FLAC genial (und ist es genial)?
Ja, FLAC ist genial. Wirklich, es ist - so viel wie ich von FLAC-Puristen verärgert bin, FLAC hat einen echten Platz in der digitalen Audiowelt, die nicht übersehen werden soll.
Sie wissen wahrscheinlich von einem anderen Lossless Audio-Format (auch wenn Sie nicht wissen, es lossless ist) genannt .wav. Ja, das gleiche, gutes alte Format, die Windows-System Sounds codiert wird in (obwohl die 8-Bit und in der Regel mono). WAV bewahrt 100% von Audioinformationen in 16-Bit 44,1 kHz Stereo-Format, wenn sie von einem Audio-CD-Ripping.
Dies wird uns, warum FLAC ist genial. Es geht nur um die Erhaltung und Archivierung! FLAC verbraucht weniger Platz als WAV, und ermöglicht eine präzisere Tagging, wodurch es ideal als digitales Langzeitspeichermedium für Audio zu machen. Egal, wie oft Sie kopieren es (na ja, im relativen Sinne), von Generation zu Generation bleibt die Quelle Audio praktisch unverändert.
Viele Musikliebhaber lieben FLAC, weil es Aufnahmen zu bewahren in ihren ursprünglichen Zustand hilft, auch nach mehrmaligem zerreißt, digitales Kopieren, etc. Und weil es tut dies in einer vergleichsweise platzsparende Format.
Aus diesem Grunde MP3 schlecht ist für die Archivierung. MP3, im Gegensatz zu FLAC, hat etwas von einer schlechten Generationenhalbwertszeit. Sie beginnen mit einem MP3 rippen einer CD - selbst bei 256 Kbps, haben Sie bereits Audioinformationen verloren - man kann nie wieder jene Bits bekommen. Das MP3 dann wird an einen Freund von Ihnen geschickt, der es auf eine CD brennt. Weitere Daten verloren (wahrscheinlich ein gutes Stück, auch). Ihr Freund verliert das digitale Original und Wieder zerreißt das MP3 von der CD an einen Freund zu geben - jetzt gibt es einen sehr spürbaren Verlust der Audioqualität in der Datei. Aufspringen und im streng Archiv Sinne ist der Song jetzt im Grunde wertlos als Aufzeichnung der ursprünglichen Fehler und Unregelmäßigkeiten begonnen haben.
Warum FLAC nicht genial ist (sprich: es ist nicht, weil es „besser klingt“).
Der Grund, warum die meisten Musikliebhaber wie FLAC hat sehr wenig mit der tatsächlichen Qualität des Audio zu tun. „Beste Temperatur“ Sagen Sie, FLAC benutzen, weil es „klingt besser“ ist wie gesagt nur bei 53,7 Grad Fahrenheit trinken Sie Ihren Wein, weil das die auf beiden Personen, solche Aussagen zu machen, würde ich folgendes zu sagen: über dich selbst zu erhalten. Nicht nur ist es objektiv nicht unterstützt, macht es Sie sehen aus wie Art ein Arschloch.
Ja, FLAC hat die komplette Audioquelle, und aus rein technischen Sicht. qualitativ überlegen ist auch ein MP3 320 Kbps. Wer jedoch konsequent den Unterschied zwischen den beiden richtig in einem echten Blindtest der Lage sein, die behaupten, zu sagen ist einfach absolut liegt. Ein richtig codierte * 256 Kbps MP3 ist praktisch nicht zu unterscheiden von seinem FLAC Gegenstück in einem „besseren vs. schlechter“ sinnvoll, selbst mit sehr guten Audiogeräten. Die Leute reden über Becken und „dicht“ Musik authentischer durch FLAC, weil genau wie Wein Snobs zu hören, sind sie für eine Rechtfertigung für ihre Snobismus suchen.
* Ja, es gibt schlechten MP3-Encoder gibt. ZB alte Versionen von LAME - und sie klingen schlechter und sind mehr Fehler / artefaktanfällig.
Es sei denn, Sie eine Audio-Setup verwenden, das auf Tausende von Dollar in die Tausende erreicht, sorry, ich weigere mich einfach zu glauben, können Sie den Unterschied hören, wenn Sie Pech perfekt Ohren haben oder haben verbrachte viele Jahre professionelle Audio-Arbeit zu tun und genau wissen, was zu hören. Auch viele dieser Leute werden Ihnen sagen, dass, wenn der Unterschied ist, spielt es keine Rolle - die Ohren sind nicht ein Audio-Messsupercomputer, ähnlich wie Ihr tastebuds kein Massenspektrometer sind.
Wie viele Musiker und Toningenieure sehen Sie Prahlerei über die klangliche Überlegenheit von FLAC-Audio?
Auch wenn es draußen Menschen gibt, die den Unterschied hören konnte - berechtigterweise - zwischen FLAC und 320Kbps, sollte der gesunde Menschenverstand sagen, dass Sie fast definitiv nicht einer jener Menschen sind. Es sollte Ihnen auch sagen, dass das Dateiformat Ihrer Musik im Allgemeinen nicht sehr wichtig ist, wenn Sie es digital zu archivieren sind, die ein völlig legitimer Grund ist FLAC zu verwenden. Aber wenn es darum geht, was du gehört?
Der Engpass ist immer Ihre Ausrüstung.
Audiogeräte ist eines jener Dinge, die Sie verbringen auf ein kleines Vermögen, die „besten“ Produkte aus dorthin zu gelangen. Und das ist, weil die besten Produkte teure Komponenten und Materialien erfordern, extrem präzise und spezialisierte Bautechniken, und die Höhe des Perfektionismus in der Technik, dass Grenze auf dem Absurden. Und an diesem Punkt, auch wenn das Endprodukt besser ist, erreichen Sie eine Ebene des abnehmenden Ertrags, die solche Investitionen unklug für die meisten Menschen machen (es sei denn, Sie haben das Geld zu verbrennen).
Dennoch Ausrüstung ist Bar-keines der beste Weg, um die Qualität Ihres Sounds zu verbessern. Die Ausrüstung ist wie die Motor und Zündung Komponenten Ihres Autos - Audio-Format wie die Marke von Benzin ist, dass Sie verwenden. Klar, kann es einen Unterschied machen, aber nur, wenn Sie aus dem Weg gehen, um tatsächlich etwas zu verwenden, das schlecht ist. Ansonsten ist es in dem größeren Plan der Dinge unbedeutend. Würden Sie $ 0.20 mehr eine Gallone zahlen, wenn Shell sein Gas garantiert verbesserte die Leistung Ihres Autos um 0,08%, und man mußte eine spezielle Tankstelle gehen, um es zu bekommen? Nein - es sei denn, Sie sind der leitende Ingenieur eines F1-Team. Das ist, was FLAC Audio-Qualität ist - es ist das letzte bisschen Sie aus einem nahezu perfekten Setup quetschen.
Die wichtigste Ausrüstung, natürlich, ist das, was der Klang geht an. Wenn Sie einen Kopfhörer suchen und sie nur für den privaten Gebrauch planen, kann ich Grado nicht genug empfehlen. Ihre SR-80 Kopfhörer (Link) ist relativ billig (unter $ 100), und während einige Leute mögen es nicht, Telefone öffnen zurück (sie nicht dämpfen Umgebungslärm überhaupt, und die Leute hören Sie Ihre Musik auch), Sie aren‘ t, das geht besser Treue für den Dollar, Zeit zu finden. Wenn Sie bei Ohrhörern suchen, ich persönlich mag RHA die MA750 (link). Sie haben große Treue, viele Charakter (ohne aufdringlich oder zu bassy zu sein), und ich liebe die Art, wie sie passen. Hier sind ein paar Kopfhörer Empfehlungen, die ich anbieten kann.
Wenn Sie sich für Lautsprecher und Stereo-Verstärker suchen, bin ich ein wenig weniger vertraut mit diesem Bereich, aber ein guter Satz von Aktivmonitore (M-Audio Einsteiger-Set ist gut geliebt) und ein DAC (siehe - Schiit Modi oder Libelle) ist eigentlich wahrscheinlich der beste Ort für die meisten Leute zu starten.
Und um Gottes willen, geh nicht zu FLAC Musik zu hören, wenn Sie dieses Zeug kaufen Sie. Es ist eine Verschwendung von Zeit.
Lassen Sie eine Antwort Antworten abbrechen
Ich war gerade nur um das Netz und diesen Artikel gefunden. Ich stimme Ihnen zu und fand dieses recht amüsant. In der Regel verwende ich FLAC für die Archivierung und Spiegel, der in VORBIS bei 256 für das Hören oder tragbaren Player. Ich habe die Technics 9000-Serie aus den späten 70er Jahren, darunter zwei in Mono überbrückt Ampere. Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, für mich VORBIS bei 256 von FLAC zu erkennen. Allerdings werde ich das auf meinem System und mein Schlafzimmer System sagen, die Technik „micro“ Gang aus den frühen 80er Jahren, kann ich den Unterschied zwischen 16 Bit 44 kHz FLAC sagen und 24/96 ziemlich schnell Meine zwei Cent.
Vielen Dank für die amüsante Post,
Raucous Musik oder Musik mit vielen komplexen Klängen und Frequenzen wird gleichzeitig gespielt kann sehr unversöhnlich, wenn es um die verlustbehaftete Kompression kommt, auch bei hohen Bitraten. Dies ist natürlich teilweise abhängig von etwas Sie es spielen auf, wie es der Fall mit anderen Arten von Musik ist auch.
Ich mochte zu diesem Artikel. jedoch bemerkte ich, dass FLAC-Dateien 20X größer als MP3 sind ... so bin ich davon aus, es müssen mehr Daten haben. nun, ob wir die Geräte haben, dass die Daten zu reproduzieren, ist ein anderes Thema ... die Tatsache, dass hier ist FLAC daher mehr Daten hat ich ausführlicher unter der Annahme ...
Wie Brett, ich stolperte über diese Blog-Post und fand mich kichernd weg.
Wenn es überhaupt aufgeht, wenn die Leute über das Testen sprechen und Audio-Komponenten zu vergleichen, meine Antwort ist: „Alle Vergleiche abklingen, sobald Sie es zu Hause haben“. Es ist alles über Anteil und Genuss.
Schön, dass Sie zu sehen, hat ein gutes Augenmaß bekommt. Halten Sie sich auf Pandora zu genießen.
das ist verdammt lustig und informativ Dank!