Netflix s A Murderer 5 Making Things Über Steven Avery Show wissen
Jeder spricht über Netflix neue True Crime-Doku-Serie, einen Mörder zu machen.
Gefilmt und mehr als zehn Jahre produzierten, untersucht die Serie den Twist gefüllten Fall von Steven Avery, einem Wisconsin Mann, der aus dem Gefängnis entlassen wurde, nachdem nur zum Zweck der sexuellen Angriff entlastete wird wieder und für den Mord an einer jungen Frau verurteilt, verhaftet werden.
Die Serie wichtigste Frage ist: Hat Avery, dass Mord tatsächlich begangen? Wenn nicht, dann warum wurde er davon verurteilt? Die 10-teilige Serie ist erschreckend, anstrengend und zwingt den Betrachter das Strafjustizsystem zu hinterfragen.
Falls Sie Binge sehen Sie es nicht Zeit haben, alle, hier sind fünf Dinge, die Sie über die Serie wissen sollten nicht peinlich fühlen, wenn Ihre Freunde / Mitarbeiter / jeder darüber spricht:
1. Steven Avery wurde zu Unrecht von sexueller Nötigung verurteilt und 18 Jahre im Gefängnis verbracht
Lassen Sie sich am Anfang beginnen: 1985 Avery wurde für sexuelle Nötigung einer Frau namens Penny Beerntsen verhaftet - obwohl es ihn nicht zu dem Verbrechen zu binden jeder physischer Beweis war.
Die Dokumentation porträtiert Avery als ein leichtes Ziel der Strafverfolgung: Er hatte Vergangenheit Straftaten, um einen Konflikt mit seinem Cousin und seine Familie waren Außenseiter in der Gemeinde. Die Dokumentation impliziert, dass aufgrund der Anregungen von Behörden, Beernsten Avery als ihren Angreifer identifiziert, war Ergebnisse in Avery für schuldig befunden und zu 32 Jahren Gefängnis verurteilt werden.
Nachdem er entlassen wurde, reichte Avery eine Million $ 36 Klage gegen den Landkreis. Er schließlich für $ 400.000 angesiedelt.
2. Avery wurde mit dem Mord an Teresa Halbach verhaftet und angeklagt
Bald darauf kam eine Welle von Beweis zeigt auf Avery: Averys Blut angeblich innerhalb Halbach Autos gefunden wurde; die Schlüssel zum Auto wurden in Averys Zimmer gefunden mutmaßlich; und Knochenfragmente sind angeblich in einer Feuerstelle hinter seinem Haus entdeckt. Mit all diesen Beweisen wurde er mit ihrem Mord angeklagt.
3. Brendan Dassey, Avery Neffe, wurde auch schuldig Halbach des Mordes
Brendan Dassey, Averys damals 16-jährigen Neffen, gestand der Polizei, dass er half Avery kidnappen und Halbach ermorden. In seinem ersten Geständnis gab er einen ausführlichen Bericht, einschließlich der Aussage, dass die beiden Halbach an das Bett gefesselt und vergewaltigte sie.
Dassey recanted sein zweites Geständnis, aber er wurde schließlich für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt.
4. Dokumentation soll zeigen, dass Avery für Halbach ist eingerahmt wurden Mord könnte.
Die Anwälte, Strang und Buting, argumentieren, dass Manitowoc Behörden Avery einrichten wegen seiner rauen Vergangenheit und weil ihre Arbeitsplätze wegen seiner Zivilklage auf dem Spiel stehen könnte.
Die ehemalige Calumet Bezirksstaatsanwalt Ken Kratz, der Sonderermittler in beide Avery und Dassey Studien, erzählt sagte FOX 11 News, dass der Film für die Verteidigung voreingenommen war.
„Immer, wenn Sie bearbeiten 18 Monate im Wert von Informationen und beinhalten nur die Anweisungen oder Stücke, die Ihre spezielle Schlussfolgerung unterstützen, sollte diese Schlussfolgerung zu erreichen“, sagte er.
Er fügte hinzu: „Ich glaube, dass es 80 bis 90 Prozent des physischen Beweises zu sein, die forensischen Beweise, dass Steven Avery zu diesem Mord bindet nie in dieser Dokumentation vorgestellt worden zu sein.“
5. Avery und Dassey sind noch Eingesperrt und Kampf zu bekommen.
Sowohl Avery und Dassey haben ihre Fälle Berufung eingelegt, aber mit wenig Erfolg. An dieser Stelle wirkt Avery als sein eigener Anwalt, weil er kein Geld mehr hatte und nicht mehr an ein Gericht bestellten Anwalt berechtigt, weil er alle seine Staats Appelle ausgeschöpft hat. Er versucht, einen Weg zu finden, einen neuen Anwalt und ein neues Verfahren zu erhalten.
Dassey, auf der anderen Seite hat sich im Zentrum von Fehlurteilen der Jugend etwas Hilfe von den Anwälten erhalten, die auch versuchen, ihm einen neuen Versuch zu bekommen. Sie fordern das Bundesgericht seinen Fall zu überprüfen, weil sie argumentieren, seine Verfassungsrechte verletzt wurden, als sein Geständnis angeblich dazu gezwungen wurde, und als sein vorgerichtliche Anwalt angeblich mit der Staatsanwaltschaft gearbeitet.
Komplette Meldung lesen