Purdue OWL

NICHT: James Joyces Ulysses dazu beigetragen, eine neue Art und Weise für Schriftsteller zu schaffen mit dem Unbewussten zu beschäftigen. vs.

Besser: James Joyces Ulysses dazu beigetragen, eine neue Art und Weise für Schriftsteller zu schaffen mit dem Unbewussten umgehen, indem sie die Ergebnisse der Freudsche Psychologie zu nutzen und die Techniken des literarischen stream-of-consciousness einzuführen.

_____ Die These / claim folgt den Richtlinien oben umrissenen

_____ Die These / claim entspricht den Anforderungen und Ziele der Zuordnung

_____ Die These / claim ist klar und leicht erkennbare

_____ Die These / Behauptung scheint durch eine gute Begründung / Daten, Emotionalität erträglich

Diese Ressource umreißt die allgemein anerkannte Struktur für Einleitungen, Körper Absätze und Schlussfolgerungen in einem akademischen Argumente Papier. Beachten Sie, dass diese Ressource enthält Richtlinien und nicht strenge Regeln über Organisation. Ihre Struktur muss flexibel genug sein, um die Anforderungen Ihres Zweck und Publikum gerecht zu werden.

Körper Absätze: Der Übergang von allgemeinen zu speziellen Informationen

Ihr Papier sollte in einer Art und Weise organisiert werden, die spezifische Informationen von den allgemeinen bewegt. Jedes Mal, wenn ein neues Thema beginnen, denken Sie an einer umgekehrten Pyramide - Die breiteste Palette an Informationen an der Spitze sitzt und als Absatz oder Papier fortschreitet, wird der Autor mehr und mehr auf dem Argumente endet mit spezifischen, detaillierten Beweisen eines tragenden Anspruch. Schließlich erklärt der Autor, wie und warum die Informationen, die sie nur zur Verfügung gestellt hat verbindet und unterstützt ihre Dissertation (eine kurze einpacken oder Options).

Bildunterschrift: Der Umzug von General Spezifische Informationen

Die vier Elemente eines guten Absatzes (TTEB)

Ein guter Absatz soll mindestens die folgenden vier Elemente enthalten: T ransition, T opic Satz, spezifische E vidence und Analyse sowie ein B Ruft Nachbereitungs Satz -TTEB (auch als Options bekannt)!

1. Ein T ransition Satz aus einem frühen Absatz führender glatte Lesung zu gewährleisten. Dies wirkt wie eine Hand aus von einer Idee zur nächsten.
2. Ein T opic Satz, der den Leser sagt, was Sie im Abschnitt diskutieren.
3. Spezifische E vidence und Analysen, die einen Ihres Anspruchs unterstützt und bietet eine tiefere Ebene der Details als Ihr Thema Satz.
4. A B Ruft Nachbereitungs Satz, der den Leser erklärt, wie und warum diese Informationen, um die Papierarbeit unterstützt. Die kurzen Nachbereitungs werden auch als der Haftbefehl bekannt. Der Haftbefehl ist wichtig, um Ihr Argument, weil es Ihre Argumentation und die Unterstützung Ihrer Arbeit verbindet, und es zeigt, dass die Informationen im Abschnitt zu Ihrer Arbeit verbunden ist und es hilft zu verteidigen.

Nachweise (Induktion und Deduktion)

Induktion ist die Art der Argumentation, die von bestimmten Tatsachen zu einer allgemeinen Schlussfolgerung bewegt. Wenn Sie Induktion in Ihrem Papier verwenden, geben Sie an Ihre These (die eigentlich die Schlussfolgerung ist, die Sie gekommen sind, nachdem sie bei allen Tatsachen suchen) und dann mit den Fakten stützen Ihre These. Im Folgenden ist ein Beispiel für die Induktion von Dorothy genommen U. Seyler Verständnis Argument:

Es ist die Leiche von Smith. Smith wurde in seinem Schlafzimmer in der Zeit von 11.00 Uhr erschossen und 02.00 nach dem Leichenbeschauer. Smith wurde mit einer .32-Kaliber Pistole geschossen. Die Pistole links im Schlafzimmer enthält Jones Fingerabdrücke. Jones wurde von einem Nachbarn gesehen, gegen 11.00 das Smith Haus betritt Uhr die Nacht von Smiths Tod. Ein Kollege hörte Smith und Jones in Smiths Büro streiten am Morgen des Tages Smith starb.

Fazit: Jones getötet Smith.

Hier also ist das Beispiel in Form Kugel:

• Fazit: Jones getötet Smith
• Support: Smith von Jones’ Waffe geschossen wurde, wurde Jones Eingabe der Szene des Verbrechens gesehen, Jones und Smith früher am Tag argumentiert Smith starb.
• Annahme: Die Fakten sind repräsentativ, nicht isoliert Vorfälle und damit einen Trend zeigen, rechtfertigen den Schluß gezogen.

Wenn Sie Abzug in einem Argumente verwenden, können Sie mit dem allgemeinen Räumlichkeiten beginnen und zu einem bestimmten Abschluss bewegen. Es ist ein präzises Muster, das Sie verwenden müssen, wenn Sie deduktiv Vernunft. Dieses Muster wird syllogistic Argumentation (der Syllogismus) genannt. Syllogistische Argumentation (Abzug) wird in drei Schritten organisiert:

Damit der Syllogismus (Abzug) zu arbeiten, müssen Sie akzeptieren, dass die Beziehung der beiden Prämissen führen logischerweise zu dem Schluss. Hier sind zwei Beispiele für Abzug oder syllogistischen Argumentation:

1. Wichtige Voraussetzung: Alle Menschen sind sterblich.
2. Minor Prämisse: Sokrates ist ein Mensch.
3. Fazit: Sokrates ist sterblich.

1. Wichtige Voraussetzung: Menschen, die mit Mut und klaren Ziel in einer Krise führen sind große Führer.
2. Minor Prämisse: Lincoln war eine Person, die mit Mut und einem klaren Ziel in einer Krise durchgeführt.
3. Fazit: Lincoln war ein großer Führer.

Also, um für den Abzug im Beispiel zu arbeiten Sokrates beteiligt, müssen Sie stimmen zu, dass (1) Alle Menschen sind sterblich (sie alle sterben); und (2) Sokrates ist ein Mensch. Wenn Sie mit einem dieser Räume nicht einverstanden sind, ist das Ergebnis ungültig. Das Beispiel Sokrates verwendet, ist nicht so schwer zu validieren. Aber wenn man in mehr trüben Wasser bewegen (wenn Sie Begriffe verwenden wie Mut. Klaren Zweck. Und gut), bekommen die Verbindungen tenuous.

Zum Beispiel könnten einige Historiker behaupten, dass Lincoln nicht wirklich bis vor ein paar Jahren in den Bürgerkrieg, nach vielen Union Verluste südlichen Führer wie Robert E. Lee glänzte.

Im Folgenden ist ein klares Beispiel für Abzug schief gegangen:

1. Wichtige Voraussetzung: Alle Hunde machen gute Haustiere.
2. Minor Prämisse: Doogle ist ein Hund.
3. Fazit: Doogle wird ein gutes Haustier.

Wenn Sie nicht damit einverstanden, dass alle Hunde gute Haustiere, dann ist die Schlussfolgerung, dass Doogle wird ein gutes Haustier machen, ist ungültig.

Wenn eine Prämisse in einem Syllogismus fehlt, wird der Syllogismus ein enthymeme. Enthymeme kann Argument sehr effektiv sein, aber sie können auch zu ungültigen Schlussfolgerungen unethisch und führen sein. Autoren oft verwenden Enthymeme Publikum zu überzeugen. Im Folgenden ist ein Beispiel für eine enthymeme:

Wenn Sie ein Plasma-TV haben, sind Sie nicht schlecht.

Der erste Teil des enthymeme (Wenn Sie ein Plasma-TV) ist die erklärte Prämisse. Der zweite Teil der Aussage (nicht schlecht ist) ist der Abschluss. So ist die unausgesprochene Prämisse ist „Lüd Plasma-TVs haben.“ Die enthymeme oben führt uns zu einem ungültigen Abschluss (Menschen, die besitzen Plasma-TVs nicht arm sind), weil es viele Leute gibt, die Plasma-TVs besitzen, die arm sind. Lassen Sie sich in einer syllogistic Struktur an diesen enthymeme aussehen:

• Hauptproposition: Menschen, die Plasma-TVs besitzen sind reich (unausgesprochene oben).
• Minor Prämisse: Sie besitzen ein Plasma-TV.
• Fazit: Sie sind nicht schlecht.

Diese Ressource umreißt die allgemein anerkannte Struktur für Einleitungen, Körper Absätze und Schlussfolgerungen in einem akademischen Argumente Papier. Beachten Sie, dass diese Ressource enthält Richtlinien und nicht strenge Regeln über Organisation. Ihre Struktur muss flexibel genug sein, um die Anforderungen Ihres Zweck und Publikum gerecht zu werden.

Organisieren Sie Ihre Widerlegung Abschnitt

Nach dem TTEB Verfahren im Körper Ziffer Abschnitt beschrieben, prognostiziert alle Informationen, die in der Widerlegung Abschnitt folgen und dann Punkt für Punkt bewegen durch die anderen Positionen jede Adressierung, wie Sie gehen. Der Umriss unten, von Seyler Verständnis Argumente angepasst. Abschnitt ist ein Beispiel für eine Widerlegung aus einem Dissertation Essay.

Wenn Sie eine Gegenposition entkräften oder zu widerlegen, verwenden Sie die folgende dreiteilige Organisation:

Die gegnerische Argument. Normalerweise sollte man nicht davon ausgehen, dass Ihre Leser gelesen hat oder erinnerte sich an das Argument Sie widerlegen. So zu Beginn des Absatzes, müssen Sie Zustand, genau und fair, die wichtigsten Punkte des Arguments werden Sie widerlegen.

Ihre Widerlegung. Die Besonderheiten Ihres Gegenargument hängt von der Art Ihrer Uneinigkeit ab. Wenn Sie den Schriftstellers Beweise fordern, dann müssen Sie die neueren Erkenntnisse präsentieren. Wenn Sie Annahmen in Frage stellen, dann müssen Sie erklären, warum sie halten nicht. Wenn Ihre Position ist, dass das Stück mit Täuschungen gefüllt ist, dann müssen Sie präsentieren und jeden Irrtum erklären.

Diese Ressource umreißt die allgemein anerkannte Struktur für Einleitungen, Körper Absätze und Schlussfolgerungen in einem akademischen Argumente Papier. Beachten Sie, dass diese Ressource enthält Richtlinien und nicht strenge Regeln über Organisation. Ihre Struktur muss flexibel genug sein, um die Anforderungen Ihres Zweck und Publikum gerecht zu werden.

In allgemeiner Form,

• Formulieren Sie Ihr Thema und warum es wichtig ist,
• Formulieren Sie Ihre Diplomarbeit / claim,
• Adresse Standpunkte entgegen und erklärt, warum die Leser mit Ihrer Position ausrichten sollen,
• Aufruf zum Handeln oder Übersicht zukünftige Forschungsmöglichkeiten.

Denken Sie daran, dass, sobald Sie diese Aufgaben zu erfüllen, sofern nicht anders von Ihrem Lehrer gerichtet, Sie fertig sind. Erledigt. Komplett. Versuchen Sie nicht, mit einem Senkrechtstarter Knall in neuen Punkten oder am Ende zu bringen (!) Abschluss oder versuchen, den Welthunger im letzten Satz Ihrer Schlussfolgerung zu lösen. Einfachheit ist am besten für eine klare, überzeugende Botschaft.

Die Prediger Maxime ist eines der wirksamsten Formeln für Argument Papiere folgen:

Sagen Sie, was Sie vorhaben, ihnen zu sagen, (Einführung).

Sagen Sie ihnen, was Sie ihnen (Schluss) erzählt.

In Verbindung stehende Artikel

• Purdue OWL APA-Formatierung und Style Guide

• Purdue OWL Dirigieren Primary Research

• Purdue OWL Writing in Psychologie Experimental Report Writing