Wo Gegenbeispiele innerhalb von 5 Absatz Essayisten Stapel Austausch setzen
Ich Nachhilfe einige Schüler in den Grundlagen eines 5-Absatz Essay zu schreiben, ein Argument zu präsentieren, in Vorbereitung für fortgeschrittene akademische Schreiben. Ich beauftrage sie sind:
- Eine Einführung mit These
- Drei Körperabschnitte, die jeweils mit Aussagen, dass die Unterstützung der These und Beweis
- Eine Schlussfolgerung
Manchmal wollen die Studenten Gegenargumente, um ihre These zu präsentieren. Zum Beispiel organisiert sie die fünf Absätze wie folgt aus:
- ¶1 These: Hunde machen große Haustiere.
- ¶2 Aussage: Hunde können Menschen glücklich machen. Beispiele.
- ¶3 Aussage: Hunde können Menschen retten. Beispiele.
- ¶4 Aussage: Aber Hunde sind nicht sauber. Beispiele.
- ¶5. Schlussfolgerung.
Ist es in Ordnung basiert auf einem Gegenbeispiel wie diese einen ganzen Absatz aufzunehmen. Was wäre der geeignete Ort für eine solche Gegenbeispiel zu erscheinen?
In meiner bescheidenen Meinung nach, ist es eine gute Idee, in einem überzeugenden Essay Gegenargumente zumindest anerkennen. Wenn Sie einfach nur Gegenargumente ignorieren, und ein Leser ist sich bewusst von ihnen, seine Antwort wahrscheinlich zu sein: „Nun, er hat nur völlig die Tatsache, dass X. ignoriert“
Je kürzer ein Essay desto weniger Zeit Sie gehen auf Widerlegungen zu verbringen. In einem 5-Absatz Essay könnte springe ich gut Widerlegungen, da es einfach keine Zeit, in sie zu erhalten.
Es hängt davon ab, was der „Punkt“ des Aufsatzes ist, und wie es im Intro / These aufgestellt.
Wenn das Ziel des Aufsatzes ist zu argumentieren „Hunde machen große Haustiere,“ dann sollte es kein Gegenargument überhaupt sein.
Auf jeden Fall würde ich legte sicherlich Pro Argumente vor con Argumente, so dass Sie in die richtige Richtung.
Ich denke, es gibt ein paar gleichwertigen Möglichkeiten, dass es getan werden könnte, je nachdem, wie sie wählten ihre Argumentation zu strukturieren.
- These
- Unterstützende stütz~~POS=TRUNC Argument
- Supporting Beispiel
- Gegenbeispiel
- Schlussfolgerung
Ist völlig in Ordnung. Allerdings sehe ich nicht, dass es irgendetwas stimmt nicht mit:
- These
- Unterstützende stütz~~POS=TRUNC Argument
- Gegenbeispiel
- Erbarmungslose Zerstörung von Gegen
- Schlussfolgerung
- These
- Gegenbeispiel
- Warum ist die Gegen fair.
- Warum die ursprüngliche These ist besser.
- Schlussfolgerung
Ich glaube (und Mitteilung), dass die effektivste Position kurz vor dem Abschluss. wenn die alternativen Meinungen sind elaborative und haben ein gewisses Maß an den Teufels Advokat zu sein.